Marihuana-forbindelsen CBD, eller cannabinol, øker i popularitet i velværesamfunnet, på grunn av sine påståtte helsemessige fordeler, uten det høye som normalt er forbundet med potten. Men en ny studie antyder at marihuanas viktigste aktive ingrediens, THC (tetrahydrocannabinol) - den som gir brukerne en høy - kan være mer ansvarlig for plantens terapeutiske effekter.
Forskerne så på data fra mer enn 3000 mennesker som hadde prøvd marihuana for å lindre medisinske symptomer. Disse deltakerne hadde alle sporet deres marihuana-bruk med en app på smarttelefonene sine.
Studien fant at høyere THC-nivåer var sterkt knyttet til rapportert symptomlindring. I kontrast var nivåer av CBD ikke koblet med symptomlindring.
"Til tross for den konvensjonelle visdommen ... at bare CBD har medisinske fordeler mens THC bare gir en høy, antyder resultatene våre at THC kan være viktigere enn CBD for å generere terapeutiske fordeler," studerer medforfatter Jacob Miguel Vigil, førsteamanuensis ved Institutt for Psykologi ved University of New Mexico (UNM), sa det i en uttalelse.
Forskerne bemerket at studien hadde flere begrensninger - for eksempel var dataene selvrapportert, og studien manglet en kontrollgruppe som ikke brukte cannabis. Brukere kan også ha opplevd en placeboeffekt, der de forventet at visse produkter (for eksempel de med høyere THC, som pleier å være dyrere) skulle fungere bedre.
Fortsatt er studien en av de første til å undersøke i sanntid hvilke marihuanaegenskaper som er knyttet til rapporterte fordeler. Med tanke på den økende populariteten til medisinsk cannabis, krever forskerne flere studier for bedre å veilede pasienter om dosering, effektivitet og sikkerhet for medisinske marihuana-produkter.
Cannabis-app
Fordi marihuana fremdeles er ulovlig i USA på føderalt nivå, har forskning på sanntidseffektene av medisinsk cannabis vært begrenset.
I den nye studien utnyttet forskerne data fra Releaf-appen, som har som mål å hjelpe folk med å spore marihuana-bruken og lære hvilke typer marihuana-produkter som virker best for symptomene deres. Appen ba brukere om informasjon som belastning av marihuana og nivåene av THC og CBD.
Deltakerne tok angivelig marihuana for en rekke symptomer, inkludert depresjon, angst, søvnløshet, stress, tretthet og ryggsmerter. Deltakerne rapporterte om alvorlighetsgraden av symptomene sine i en skala fra 0 (ingen symptomer) til 10 (alvorlige symptomer) før de brukte marihuana, og deretter igjen i løpet av de neste 90 minuttene etter inntak av stoffet.
I gjennomsnitt opplevde deltakerne en 3,5 poeng reduksjon i symptomens alvorlighetsgrad på 11-punkts skalaen.
THC-nivåer var de sterkeste knyttet til rapportert symptomlindring av alle de registrerte marihuanakarakteristikkene. THC-nivåer ble også knyttet til både negative bivirkninger (for eksempel "munntørrhet" og "følelse av tåkete") og positive bivirkninger (for eksempel å føle deg "avslappet" og "fredelig"). CBD-nivåer var vanligvis ikke knyttet til rapportert symptomlindring eller bivirkninger.
Forskerne bemerket at selv om CBD-innhold er rapportert på marihuana-produktetiketter, kan det hende at etikettene ikke er nøyaktige - med en studie som fant ut at CBD-innhold kan blåses opp på produktetiketter. Hvis det er tilfelle, har CBD kanskje ikke blitt koblet med symptomlindring fordi dosen var for lav til å ha effekt. Det kan også være at CBD har mer latente effekter, og det 90 minutter lange vinduet som ble brukt i studien, var ikke lenge nok til å fange opp disse effektene, sa forskerne.
CBD-hype?
Den nye studien er "veldig interessant", sa Dr. Donald Abrams, en integrerende onkolog ved University of California San Francisco Osher Center for Integrative Medicine, som har studert marihuana og ikke var involvert i den aktuelle studien.
Abrams bemerket at, bortsett fra studier på CBD for epilepsi hos barn, er det begrensede bevis på CBDs effekter. Abrams fortalte Live Science. "Alle snakker om CBD for velvære," sa Abrams. "Jeg tror bare det er blitt litt i forhold til bevisene."
Abrams var enig med forfatterne om utfordringene ved å studere cannabisbaserte behandlinger, særlig gitt de mange produktene som er kommersielt tilgjengelige. Men "å bruke en app som de gjorde her er en god tilnærming for å samle inn betydelige datamengder."
Han la til at mens "denne typen forskning ikke gir det sterkeste beviset ... gir det oss muligheter til å forfølge videre, i kanskje randomiserte kliniske studier," som regnes som gullstandarden for medisinsk forskning.
