Den internasjonale astronomiske union la ut en uttalelse 14. august 2013 om at de har endret sin offisielle holdning til to ting: 1. tillater publikum å være involvert i den navngivningsprosessen.
”Det er derfor i tråd med en lenge etablert global tradisjon og erfaring at IAU fullt ut støtter engasjement fra allmennheten, enten direkte eller gjennom en uavhengig organisert avstemning, i navngiving av planetarsatellitter, nyoppdagede planeter og deres vertsstjerner , Heter det i uttalelsen på nettet.
Denne nye holdningen kom overraskende for mange.
"Jeg ble overrasket over uttalelsen fra IAU som oppmuntret allmennheten til å navngi astronomiske gjenstander," sa professor Abel Mendez, direktør for Planetary Habitability Laboratory ved University of Puerto Rico, i en e-post til Space Magazine. “Dette er absolutt noe bra. ... Det er nå en offentlig navneprosedyre som inkluderer IAU-validering, men dette utelukker ikke andre offentlige navnekampanjer som ikke er IAU.
Så sent som i slutten av mars 2013 var IAUs offisielle ord om navngiving av exoplaneter, "IAU ser ikke noe behov og har ingen planer om å tildele navn til disse objektene på det nåværende stadiet av vår kunnskap."
Begrunnelsen deres var siden det tilsynelatende kommer til å være så mange eksoplaneter, det vil være vanskelig å navngi dem alle.
Men så, rundt 24. mars, la IAU dette til nettstedet:
“… IAU setter stor pris på og ønsker å erkjenne den økende interessen fra allmennheten til å være mer involvert i oppdagelsen og forståelsen av vårt univers. Som et resultat i 2013 vil IAU-kommisjonen 53 ekstrasolarplaneter og andre IAU-medlemmer bli konsultert om emnet å ha populære navn på eksoplaneter, og resultatene vil bli offentliggjort på IAUs nettsted. "
Denne nye avgjørelsen følger en hendelseslinje tidligere i år der SETI-instituttet og romfartselskapet Uwingu arrangerte sine egne kampanjer / konkurranser for å lage populære navn på objekter i verdensrommet i stedet for de ganske kliniske, vitenskapelige navnene som for tiden er tildelt planeter, for eksempel HD 41004 Ab. Begge hendelsene var veldig populære blant allmennheten, men genererte diskusjoner om hvor "offisielle" navnene ville være. IAU sendte ut en uttalelse angående konkurranser der de sa at mens de ønsket velkommen til publikums interesse for å være involvert i nylige funn, så langt de angår, har IAU det siste ordet. I tillegg var de imot å "selge" navn (Uwingu siktet et gebyr for å foreslå et navn og å stemme som en innsamler for romforskning.)
"I lys av de nylige hendelsene, der muligheten for å kjøpe rettighetene til å navngi eksoplaneter er blitt annonsert, ønsker International Astronomical Union (IAU) å informere publikum om at slike ordninger ikke har betydning for den offisielle navneprosessen. IAU… vil sterkt understreke viktigheten av å ha en enhetlig navneprosedyre, ”heter det i uttalelsen 12. april 2013 utstedt av IAU.
IAUs nye regler gir enkeltpersoner mulighet til å foreslå navn på eksoplaneter og planetarsatellitter (måner) via e-post til IAU (Klikk her for e-postadresse).
Offentlige navnekampanjer blir også "sanksjonert" gitt at de følger et sett med regler:
1. Før et offentlig navngivningsinitiativ, ofte en avstemning (heretter "prosessen"), skal IAU kontaktes fra starten av intensjonsavtale sendt til IAUs generalsekretær;
2. Prosessen skal leveres i form av et forslag til IAU av en organisasjon. Forskere eller vitenskapsformidlere kan være involvert i prosessen;
3. Organisasjonen bør liste opp sine juridiske eller offisielle representanter og dens mål, og forklare årsakene til å sette i gang prosessen for å navngi et bestemt objekt eller sett med objekter;
4. Prosessen kan ikke be om eller henvise til inntekter, uansett formål.
5. Prosessen må garantere en bred internasjonal deltakelse;
6. De offentlige navnene som er foreslått (enten av enkeltpersoner eller i en navnekampanje) bør følge navnereglene og begrensningene som er vedtatt for mindre organer i solsystemet, av IAU og av Minor Planet Center (se her og her
for flere detaljer.
Blant andre regler er at foreslåtte navn skal være 16 tegn eller mindre i lengden, uttalelige på så mange språk som mulig, ikke støtende på noe språk eller kultur, og at navn på enkeltpersoner, steder eller begivenheter som hovedsakelig er kjent for politiske eller militære aktiviteter, er passer ikke.
Navnene må også ha den formelle avtalen fra oppdagerne.
Den nye uttalelsen har også sine kritikere. Folk spøkte på Twitter i morges om navnet på vår naboplanet Mars, oppkalt etter krigens gud, vil måtte endres på grunn av de nye begrensningene i militær nomenklatur.
Astronom Alan Stern, hovedetterforsker for oppdraget til New Horizons til Pluto og administrerende direktør i Uwingu, sa at han faktisk ikke var overrasket over IAUs nye uttalelse.
"I utgangspunktet handler det fortsatt om at offentligheten skal være underordnet IAU-komiteer som gir videre anbefalinger," sa han via et e-post svar til Space Magazine. "Gammeldags. Hvorfor skal IAU være en trafikkjef? ”
Stern sa også at den nye uttalelsen har flere motsetninger fra uttalelsen IUA la ut 12. april i år, for eksempel at “disse [navngiving] -kampanjene ikke har noen betydning for den offisielle navneprosessen - de vil ikke føre til en offisielt anerkjent til tross for den betalte prisen eller antall påløpte stemmer. ” Det ser ut til at konkurranser som følger IAUs regler er OK.
Stern sa at han har mottatt brev og e-postmeldinger om støtte fra andre astronomer, særlig om "ingen inntekter" -bestemmelsen, og bemerket hvordan astronomipublikasjoner og planetarier krever penger for magasinene sine og skyshowene.
“Hvis de kan gjøre det, hvorfor kan ikke Uwingu - spesielt siden Uwings inntekter brukes (i det minste delvis) for å fremme IAUs egne mål, nemlig å fremme vitenskapen om astronomi, og publikums forståelse av den, over hele verden? , ”Siterte Stern en e-post han mottok.
I tillegg sa uttalelsen fra IAU fra april at de var den eneste dommer for navngivningsprosessen til himmelobjekter, mens den nye uttalelsen fra august sier: “IAU anser seg ikke for å ha monopol på navngivningen av himmelobjekter - hvem som helst kan teori adoptere navn slik de velger. ”
Uttalelsen fortsetter, "gitt reklame og emosjonelle investeringer knyttet til disse funnene, er anerkjennelse over hele verden imidlertid viktig, og IAU tilbyr sin unike opplevelse til fordel for en vellykket offentlig navneprosess (som må forbli distinkt, som tidligere, fra de vitenskapelige betegnelsene). ”
Siden dette er en offentlig debatt om publikums involvering i å tilby populære navn på astronomiske gjenstander, kan du legge til tankene dine i kommentarene.
