SPACE FORCE: HVA VIL DEN NYE MILITæRGRENEN FAKTISK GJøRE?

Send

Den offisielle amerikanske Space Force-selen ble avduket 24. januar 2020 av president Trump.

(Bilde: © United States Space Force)

Trump-administrasjonen etablerte romstyrken som en egen militærgren i desember 2019.

Siden den gang har America's Space Force fått sin egen offisielle "Star Trek" -sque segl, med en logo som utvikles. Nylig ble avdekket en tradisjonell kamuflasjeaniform pyntet med en blå "U.S. Space Force" -skilt på brystet og et fargeflagg på venstre arm.

Videre er den første offisielle "romfyren" formelt blitt sverget i. General John "Jay" Raymond er romstyrkens første sjef for romoperasjoner og har sagt at den nye grenen vil være en "teknologifokusert tjeneste."

Tenkende for all denne aktiviteten er de økende romambisjonene og kapasitetene til flere land, særlig Kina og Russland, har amerikanske tjenestemenn sagt. Romstyrken er designet for å beskytte USAs interesser i verdensrommet, avskrekke aggresjon i den endelige grensen og gjennomføre raske og vedvarende romoperasjoner.

Som USAs forsvarsminister Mark Esper bemerket forrige måned, har nasjoner vært i verdensrommet i mange, mange år. "Det var bare nylig at både Kina og Russland presset oss til et punkt hvor det nå ble et krigsherredømme," sa Esper under en nyhetskonferanse 27. januar.

Som et resultat, sa Esper, har USA opprettet romfartskommandoen og for kort tid siden, Space Force, "for å sikre at vi kan bevare verdensrommet som et globalt samfunn," understreket han. "Det er viktig ikke bare for sikkerheten vår, men for vår handel, vår livsstil, vår forståelse av planeten, været, du nevner det. Så det er veldig viktig at vi - vi behandler det på den måten og sørger for at vi ' er forberedt på å forsvare oss og bevare verdensrommet. "

Hva neste gang for romstyrken?

Space.com spurte en rekke eksperter innen romfartspolitikk om praktiske forhold, veier og potensielle fallgruver fremover for den amerikanske romstyrken.

"Kongressen tok en tilsynelatende flippant kommentar og opprettet en rasjonell implementeringsplan, en romstyrke som støtter romkommandoen," sa Joan Johnson-Freese, professor i National Security Affairs ved Naval War College i Newport, Rhode Island, og refererte til en kommentar president Donald Trump kom med under en tale i mars 2018. (Hennes syn representerer ikke nødvendigvis synspunktene til Naval War College, Department of Defense eller U.S. regjeringen.)

"Hvorvidt det vil utvikle seg til en organisasjon som løser noen av problemene som fikk den til, gjenstår å se," sa Johnson-Freese til Space.com. "På den negative siden øker det absolutt oppfatningen av at USA leder an på våpningen av verdensrommet."

Beslektet: Militærrom: Romfartøy, våpen og teknologi

Uniformer og lapper

Theresa Hitchens er rom- og luftreporter ved nettmagasinet Breaking Defense og en tidligere seniorforsker ved University of Marylands Center for International and Security Studies. Før det tilbrakte hun seks år i Genève som direktør for FNs institutt for nedrustningsforskning.

Hitchens sa at det er to store spørsmål om romstyrken.

Den første er om og hvordan Forsvarsdepartementet (DoD) og Luftforsvaret skal implementere ånden - og ikke bare brevet - fra kongressmandatet i loven om nasjonal forsvarsautorisasjon i 2020 om plasserverv, som skapte en ny stilling og flyttet Space Development Agency til Space Force.

Space Development Agency ble opprettet i mars i fjor, og har til dels i oppgave å fremskynde feltingen av nye militære romkapasiteter som er nødvendige for å sikre amerikanske teknologiske og militære fordeler i verdensrommet.

"Akkurat nå ser det ut som DoD ønsker å bremse disse endringene, kanskje i håp om å overbevise Kongressen om å kutte dem litt slakk," sa Hitchens.

Det andre spørsmålet reist av Hitchens dreier seg om kongressen vil tillate eller tvinge andre tjenester til å bidra med personell til romstyrken. "Eller snakker vi ganske enkelt om å gi nytt navn til flyvåpenets romkommando der ingenting endres bortsett fra uniformene og lappene, og sløser med skattebetalernes dollar?" Hitchens sa.

Byråkratisk omskifting

"I beste fall er en romstyrke en distraksjon fra det som er nødvendig for å sikre sikkerhet i møte med raske teknologiske og geopolitiske endringer. I verste fall ville det fremkalle et romvåpenløp som ville true satellitter, ikke beskytte dem. Diplomati, ikke byråkratisk omorganisering, er det presserende behov for, sier Laura Grego, seniorforsker i Global Security Program of the Union of Concerned Scientists i Cambridge, Massachusetts.

Grego sa til Space.com at hun tror det kan være lett å avfeie Space Force som et forfengelsesprosjekt på grunn av navnet.

"Det er fremdeles stort sett en byråkratisk omskifting, uten stort budsjett eller økning i personell. Men det organiserer også militært rom rundt avskrekking og reaksjon på aggresjon," sa Grego.

"Ved å bruke den rammen, er det et byråkratisk insentiv til å hypen på trusselen og deretter bygge våpen for å motvirke den trusselen," la hun til. "Det er ingen passende innsats fra utenriksdepartementet for å forme romfartsmiljøet til å være mer stabilt og fredelig, noe som absolutt vil være til fordel for både militære og sivile rombrukere."

Voksne på rommet

"Eksistensen av en romstyrke innebærer potensiell bruk av makt i rom eller fra rom. Å skape en innebærer forpliktelse til å ha muligheten til å bruke makt i eller fra verdensrommet. Det vil si å ha romvåpen," sa Mark Gubrud, en fysiker og adjunkt i fred, krig og forsvar ved University of North Carolina.

Gubrud sa at utrullingen av Space Force har vært ledsaget av all slags snakk om det væpnede forsvaret av fremtidige asteroide-gruvedrift, månebaser og diverse fantasier.

"Noe av dette kommer fra tjenestemenn, inkludert den amerikanske visepresidenten," sa han. "Selv om de voksne i rommet forstår at dette hovedsakelig handler om satellitter, antar alle at en romstyrke kommer til å bli en væpnet styrke. Å foreslå noe annet vil få deg til å le ut av rommet."

Våpenkontroll

USA har ikke søkt romvåpenkontroll siden administrasjonen av president Jimmy Carter, sa Gubrud. I mellomtiden har USA, Kina og Russland drevet mot a romarme løp, fordi selv ubevæpnede satellitter deltar i militær overvåking, målretting, kommunikasjon og andre krigsføringsfunksjoner.

"Spørsmålet er, vil vi fortsette dette kurset mot destabilisering og atomkrig, "Sa Gubrud," eller vil vi fornye jakten på våpenkontroll, nedrustning og visjonen om en verden fri fra denne forferdelige faren?

"Jeg etterlyser fornyet talsmann for romvåpenkontroll: Ingen krig i verdensrommet. Ingen våpen i verdensrommet. Ingen våpen rettet mot verdensrommet. Vi trenger en global konvensjon som sier det," konkluderte Gubrud.

Underliggende faktorer

Secure World Foundation (SWF), en fremtredende gruppe dedikert til fredelig og bærekraftig bruk av det ytre rom, har ikke tatt noen holdninger som verken er for eller mot romstyrken. I stedet henleder SWF oppmerksomheten mot de underliggende faktorene i Space Force-debatten når de gjelder stabiliteten i rommiljøet og sikkerheten og bærekraften for romaktiviteter, som verden blir stadig mer avhengig av.

I følge Peter Martinez, utøvende direktør for den Colorado-baserte SWF, forsterker mange av diskusjonene rundt romstyrken et bilde av verdensrommet som et militært domene og et potensiell arena for militær konflikt.

"Imidlertid er rom allerede et domene som domineres av sivile og kommersielle aktører," sa Martinez, "så det nye romløpet er egentlig ikke så mye et løp blant militære rivaler, da det er et løp blant sivile kommersielle rivaler for å få tilgang til en stadig mer overbelastet og omstridt domene, og vi må tenke på hva dette betyr for sikkerhet, sikkerhet og stabilitet i rommet, for alle aktører, både militære og sivile. "

Counterspace-utviklingen

Martinez sa at utviklingen av romstyrken også har skjedd på bakgrunn av økende spredning av "counterspace" -aktiviteter.

Disse counterspace-utviklingene blir noen ganger beskrevet ved hjelp av retorikk som overdriver deres betydning, sa Martinez, og fører til en fortelling om "uunngåeligheten" av væpnet konflikt i det ytre rom som kan bli en slags selvoppfyllende profetier drevet av misoppfatninger, misforståelser og mistillit.

Videre innebærer også counterspace-utvikling ruskproduserende anti-satellitt-tester og er "en grunn til stor bekymring for alle brukere av romfartssystemer, og bør frarådes sterkt," sa Martinez.

"Det har vært mye blandet meldinger rundt romstyrken, blant annet fordi ting ikke blir bestemt internt i USA, og også fordi talsmenn for forskjellige synspunkter har vært ganske kraftfulle når de skal uttrykke sine synspunkter, noe som førte til forvirring blant observatører utenfor USA om hva som faktisk skjer, "sa Martinez.

Engasjementsregler

Space Force-debatten handlet innledningsvis om hvorvidt den skulle opprette den nye grenen i det hele tatt, sa Martinez.

"Nå som beslutningen er tatt for å gjøre det, handler debatten mer om hvordan en slik romstyrke ville se ut," sa Martinez til Space.com. "Til dags dato er det vi har sett for det meste en omorganisering av allerede eksisterende aktiviteter, uten noe grunnleggende nytt eller tillegg. Det gjenstår å se hvordan denne romstyrken vil utvikle seg i fremtiden og hva dens regler for engasjement vil være."

"Selvfølgelig vil vi mye foretrekke å se rom som er bevart som et domene for fredelig bruk og utforskning, til fordel for alle nasjoner. Rommet er faktisk et av de få områdene i menneskelig anstrengelse som bringer oss alle sammen, og vi bør strebe for å bevare den egenskapen, "sa Martinez.

Et mulig positivt resultat av diskusjonene om romstyrken, fortsatte Martinez, er at de til slutt kan bidra til å gi mer klarhet i amerikanske intensjoner i verdensrommet og føre til mer konsekvent internasjonal melding om USAs stilling og synspunkter på militær bruk av det ytre rom.

"Men dette vil bare skje hvis denne utviklingen blir supplert med diplomatisk innsats for å formidle disse meldingene til det internasjonale samfunnet for å unngå mistillit basert på misoppfatninger og misforståelser av amerikanske intensjoner i det ytre rom," konkluderte Martinez.

Du kan lære mer om U.S. Space Force hos organisasjonen offesiell nettside.