Som mange av dere uten tvil vet, har vår edle forlegger, Fraser Cain, noen ganger muligheten til å sette seg ned med noen andre medmennesker og diskusjons- / debattspørsmål som er relevante for rom, utforskning og astronomi i dag. Senest inkluderte dette en utvidet debatt med bemerket forfatter, futurister og Youtube-sensasjon John Michael Godier.
Temaet for denne debatten var det uavklarte mysteriet som holder mer enn noen få astrofysikere våkne om natten. Dette er ingen ringere enn Fermi-paradokset, spørsmålet som spør "Hvor er de?"
Og med "de", mener Frasier og Godier selvfølgelig de andre intelligente artene i universet vårt. Du vet, de som burde eksistere og som vi sikkert burde ha hørt fra nå! Arrangementet ble arrangert på Event Horizon, Godiers Youtube-kanal der han og spesielle gjester diskuterer saker som angår vitenskap, teknologi, rom og fremtiden.
Debatten ble moderert av
I alle fall hadde Fraser og Godier en fruktbar debatt under Skylias moderasjon. Alt i alt tilbød de noen seriøs innsikt i Fermi-paradokset, dets mulige oppløsninger og spørsmålene som naturlig oppstår fra begge. Her er noen viktige punkter som skilte seg ut:
Hvor er alle sammen?
For å begynne med sentrerer Fermi-paradokset et enkelt spørsmål som ble stilt av fysiker Enrico Fermi i 1950. Under en lunsjsamtale med kollegene ved Los Alamos National Laboratory - og om temaet for letingen etter utenomjordisk intelligens (SETI) - Fermi spurte sine fysikere: "Hvor er alle sammen?"
Kort sagt refererer spørsmålet til den tilsynelatende motsetningen mellom (antatt) stor sannsynlighet for at de er intelligent liv i vår galakse og mangel på bevis for deres eksistens. Selv i dag, nesten 70 år etter at Fermi stilte spørsmålet, har menneskeheten fremdeles ikke funnet noe troverdig eller verifiserbart bevis for at det eksisterer en utenomjordisk sivilisasjon.
For å begynne med, adresserer de antagelsen om at livet skal være rikelig i vårt univers, som kommer ned på den enorme enormheten av det og på selve tiden. For å komme til de mulige resolusjonene, indikerte Godier at det er 75 som han er klar over (alvorlig!). Og selv om de ikke hadde tid til å komme seg gjennom dem alle, klarer de å takle de mest fremtredende.
Det store filteret:
Mange av disse kan oppsummeres som tilhørende “The Great Filter” -skolen - at noe forhindrer at intelligente arter dukker opp eller oppnår et nivå av teknisk utvikling som gjør at de kan kommunisere med andre intelligente arter. Det er mange versjoner av denne hypotesen som plasserer filteret på forskjellige punkter i artsutviklingen.
For enkelhets skyld (og forblir innenfor Fermi-parameterne
Jorden kan også tjene som en indikasjon på hvordan biologisk evolusjon fungerer fordi, ifølge de beste bevisene vi har, forble livet i en enkeltcellulær tilstand de neste 3+ milliarder årene. Det var først etter det veldig store tidsrommet at det kompliserte, flercellede livet begynte å dukke opp, og alt som førte til menneskelig sivilisasjon skjedde.
Dette kan være en mulig oppløsning til Fermi-paradokset, der filteret eksisterer mellom fremveksten av liv og utviklingen av komplekse organismer. Som Godier oppsummerte:
"[Jeg] har faktisk ikke noe imot at fordi det fremdeles skaper et univers der det vrimler av liv og intelligens noen ganger oppstår, kan det hende at det ikke samhandler med hverandre, og der har du det. Det er rett og slett mye mer komplisert å ha det vi har enn man tidligere har trodd. "
Intelligent Life is Destructive:
Som Fraser la til, er det andre alternativet at filteret er "i vår fremtid, at det som hindret alle sivilisasjoner i å utforske kosmos, var noe annet som skjedde med dem." Et tredje mulig alternativ er det illustrert av den nåværende klimakrisen, der teknologisk avanserte sivilisasjoner effektivt ødelegger planetene sine før de er i stand til å bli en interstellar art.
Imidlertid er det også muligheten for at avansert intelligent liv i vårt univers blir ødelagt av mer avansert intelligent liv. Dette er et tema som har blitt utforsket mye i science fiction (noen eksempler er nevnt i debatten). Dette kan ha form som en absolutt fremmed art som dukket opp først i vår galakse, eller restene av deres teknologi - dvs. "Berserker Probes", som også kan ødelegge for hverandre.
Problemet med å forlate reiret:
En annen teori som er
Kort sagt, virus er den mest tallrike livsformen på jorden og har spilt en stor rolle i geologisk og artsutvikling. Hvis vi skulle anta at en planet plutselig ble ugjestmilde for livet (som Mars gjorde i fortiden), er det mulig at virus ville overleve og bli uspesialiserte og i stand til å infisere ethvert liv som kommer deres vei.
I denne forbindelse kan kolonister ende opp med å transportere et virus med en 100% infeksjon og dødelighet. Her ligger en potensiell oppløsning til Fermi-paradokset, som Fraser omtalte som ”planetbomber”. I utgangspunktet ender intelligente arter opp med å sikre ødeleggelse ved å bringe fremmede organismer hjem som har en ødeleggende effekt på deres sivilisasjoner.
Et annet beslektet spørsmål er hvordan arter kan holde dem selv tilbake. Skylais tok opp dette poenget senere i debatten (ved merket 29:54), men er ikke mindre relevant enn ideen om at noe er der ute som utsletter sivilisasjoner. Ved å bruke menneskeheten som eksempel, påpeker Fraser og Godier hvordan vi ofte har stått på vår egen måte når det gjelder romutforskning.
I stedet for å investere i SLS og Orion-kapselen tilbake på 1980-tallet, er det noe som ikke begynte for alvor før på midten av 2000-tallet. I stedet for å dedikere en stor del av BNP til utvikling av romfartøy og infrastruktur i verdensrommet, har vi brukt billioner på kjernefysiske raketter og våpensystemer. Kanskje andre arter gjør det samme ...
Vi vet ikke hva vi ser etter:
En annen stor mulighet det
Så hvis vi skulle møte liv som er helt "fremmede", er vi til og med sikre på at vi ville kjenne det igjen hvis vi så det? En annen sak er det, og vi har en tendens til å anta at futuristiske sivilisasjoner vil følge en lignende vei som vi forestiller oss selv. Dette inkluderer å utforske og kolonisere nye verdener, bygge megastrukturer, utnytte kraften til hele stjernesystemer og omorganisere stjernene i galaksen vår.
Du vet, den typen ting intelligent liv ville gjort når de går videre på Kardashev-skalaen. Og det er ikke som at vi ikke har lett etter tegn på slike sivilisasjoner; Faktisk ble infrarøde teleskoper som Spitzer-romteleskopet, Wide-field Infrared Survey Explorer (WISE) og Hershel Space Observatory praktisk talt bygget for å se dem!
Mellom disse instrumentene og all-sky undersøkelsene som allerede er blitt utført, ville noe dukket opp. Det er også det faktum at vi bare virkelig er i stand til å se etter tegn i vårt kosmiske nabolag. Jo lenger ut vi ser, jo lenger tilbake i tid ser vi også. Forutsatt at universets alder er en grunnleggende tidslinje for artsutvikling, ville tidligere epoker gi mindre i veien for tegn.
Ville romvesenene ønske å bry deg med oss?
Et annet viktig aspekt av debatten (som Skylias reiser rundt 25:16-merket) er spørsmålet om en ETI vil vurdere å være verdt å se på eller ikke. Hvis du antar at det er en intelligent sivilisasjon der ute (eller flere), er det rettferdig å anta at de også ville være på jakt etter andre eksempler på intelligent liv? På samme måte, ville de bli lagt merke til?
Som Frasier og Godier satser, avhenger det av hva en ETI har i tankene. Hvis de evaluerer forskjellige livsformer for å se om de er en trussel (Berserker-scenariet), ville det være verdt bryet å oppsøke intelligent liv. Hvis de var nysgjerrige på å finne andre liv - slik vi absolutt er! - da ville det absolutt være verdt deres tid og energi.
Gitt livets tilsynelatende dyrebarhet, er det slett ikke absurd å anta at en ETI ville være like interessert som vi er å finne andre eksempler på det. Selv om vi ikke kan være sikre på hva motivasjonen til en annen sivilisasjon vil være, virker det som en trygg antagelse.
Drake Equation:
Selvfølgelig ville ingen debatt om Fermi-paradokset være fullstendig uten å få opp Drake-ligningen. Denne ligningen, som opprinnelig ble foreslått på 1960-tallet av den berømte astronomen og SETI-forskeren Dr. Frank Drake, er et tankeeksperiment som brukes til å lage et grovt estimat på hvor mange sivilisasjoner som kunne være der ute til enhver tid.
Godier og Fraser (henholdsvis) uttrykte sine meninger om denne ligningen på følgende måte:
“Jeg synes Drake Equation var en interessant idé da han formulerte den. Men jeg tror det for alltid er en øvelse å slå hodet mot en murvegg fordi du ikke kan plugge inn nok antall til å finne noe meningsfullt. "
“Det gir ingen verdi å svare på dette spørsmålet. Det hjelper deg å identifisere hva du tror er variabler som kan kobles til det, og det er spennende ting å se på. Men det forteller oss ikke på noen måte, form eller form hvor mange romvesener det er i universet. "
Det uendelige universitetsargumentet:
Her er et argument som, ifølge Fraser, Godier tilbød i forkant av den offisielle debatten - som Fraser innrømmet at han ikke hadde noe motargument. Argumentet sier ganske enkelt at vi ikke vet hvor stort universet er. På grunn av måten universet ekspanderer, er det eldste lyset vi kan se nå 46 milliarder lysår unna.
Utover den boblen er hele rommet og tiden umåtelig, men det er fullt mulig at universet er uendelig. I et uendelig univers vil du ikke bare ha muligheten til å løpe inn i fremmede sivilisasjoner; du vil også ha muligheten til å løpe inn i en annen jord.
Faktisk kan du finne en kopi av Jorden og alt det livet som for tiden eksisterer på den, der alt er identisk ned til det subatomære nivået. Et uendelig univers betyr uendelige muligheter, som kan inkludere uendelige livsformer ...
Langvarige problemer:
Noen få ting kommer frem fra denne debatten som indikerer hvor vanskelig det er å løse Fermi-paradokset. Som med spørsmålet om hva vi leter etter, kommer det hele til vår begrensede referanseramme.
For det første, når du ser på alle de potensielle scenariene som faller inn under overskriften The Great Filter (et poeng som heves), er det problemet med anvendeligheten. Uansett årsak som kan antydes for fravær av observerbar aktivitet, må være noe som kan gjelde 100% av tiden; Ellers vil arter glide gjennom filteret regelmessig.
Et annet problem oppstår fra det faktum at hvis vi kan forestille oss disse eksistensielle truslene selv, så kan også andre intelligente livsformer. Og det må bety at - gitt det rette engasjementet - ville de finne måter rundt seg. For det tredje er det problemet at alle mulige tegn vi kan komme med - det være seg biosignaturer eller teknosignaturer - er basert på vår begrensede referanseramme.
For det fjerde, som ble hevet mot slutten, er det fullt mulig at vi lever i en simulering. Som Godier oppsummerte: “[Jeg] hvis du har et uendelig univers og uendelig tid, ville en Boltzmann-hjerne til slutt vises tilfeldig. Jeg karakteriserte den som en gigantisk superdatamaskin som dukket opp fra ingensteds og bestemte at universet var dødt og meningsløst, så det skaper et eget forfedresimuleringsunivers. ”
"I sannhet var det ikke mye av debatten siden Fraser mener at intelligent liv sannsynligvis ikke finnes andre steder," tilsto Godier via e-post. "Jeg tror bare det er så sjelden at vi aldri får se det."
Godt sagt. Og også her dukker det opp et annet problematisk aspekt ved Fermi-paradokset. Vi vet så lite og blir tvunget til å gjette på så mye. Men det kan løses hvis vi bare fortsetter å se på alle virkemidler som er til rådighet.
Hvis vi en dag finner et eksempel på livet der ute (selv om det bare er mikrober på en stein), vil vi omsider vite at livet eksisterer utenfor Jorden. Og til slutt, alt vi trenger å gjøre er å finne bevis på én ETI - det være seg radioskrav, ruiner eller tegn på en megastruktur - for at Paradox offisielt kan løses.
Vi har skrevet mange artikler om Fermi-paradokset og mulige oppløsninger her i Space Magazine. Her er noen for lesegleden din:
- Hvor er alle romvesenene? Fermi-paradokset
- Hvor er alle fremmede roboter?
- Hvorfor det ville være dårlig å finne fremmedliv. Det store filteret
- Animert forklaring på Fermi-paradokset fra Kurz Gesagt
- Hvor er romvesenene? Hvordan det 'store filteret' kan påvirke teknologiske fremskritt i verdensrommet
- Ny modell forutsier at vi sannsynligvis er den eneste avanserte sivilisasjonen i det observerbare universet
- Utover "Fermi's Paradox" I: A Lunchtime Conversation - Enrico Fermi and Extraterrestrial Intelligence
- Utover "Fermi's Paradox" II: Spørsmål om Hart-Tipler-konveksjonen
Og husk å sjekke deltakerne og deres respektive nettsteder og Youtube-kanaler:
- Event Horizon / Jean-Michael Godier
- Skylias / Skylias bryr seg / Skylias-Twitch
- Fraser Kain
