Elon Musk er midt i en veldig offentlig sammenbrudd akkurat nå.
Det begynte da PayPal-milliardæren snudde SpaceX og Tesla-grunnleggeren sammen med Twitter-brukere om klager på fagforenings-busting-taktikker i fabrikkene hans, sammen med en rapport fra det nonprofit-undersøkende rapporteringsantrekket Reveal som antydet at Tesla ikke klarte å røpe og beskytte skikkelig mot skader på arbeidsplassen. Men det er siden spiralformet, og Musk har doblet seg mot at "media" skrev stort, og kommet i snits sammen med en rekke andre Twitter-brukere.
På et tidspunkt la Musk ut en tweet med "media" for å prestere bedre i en Twitter-avstemning han opprettet, og skrev: "Kom igjen medier, du kan gjøre det! Få flere til å stemme på deg. Du er bokstavelig talt media."
Upulie Divisekera, en australsk molekylærbiolog, kreftforsker og nanoteknolog, svarte med en tweet og sa: "Med all respekt er dette patetisk."
Musk twitret tilbake, "Ahem, du har 'nano' i biografen din. Det er 100% synonymt med bs."
"Nano," er selvfølgelig et prefiks som refererer til en bestemt liten størrelse. (Et nanometer er en milliarddel på størrelse med en meter.) Dette satte i gang litt av en ildstorm mellom brukere som tar Divisekera-siden og Musks online fans. Og flere forskere hoppet inn for å si fra seg.
Robert McNees, fysiker ved Loyola University, påpekte at datamaskinen Musk pleide å spre nanoteknologi nesten helt sikkert involverte nanoteknologi.
Ajit Bhaksar, en kjemiker hos Unilever, påpekte en rekke viktige teknologier som involverer nanoteknologi.
Ketan Joshi, en vitenskapsforfatter, påpekte at terminologien i en av Musks bransjer, solkraft, ofte brukes på tåpelige måter, og foreslo at Musks tweet verget på pseudovitenskapelig tenking.
Musk fordoblet seg senere i en egen tweet til ingeniøren Michelle Dickinson, og skrev at "Nano gjelder alt og betyr derfor ingenting. Angir absolutt bs. Beklager."
Slik forklarte Divisekera hva "nano" betyr i en serie svar til Musk:
