Er det noen annen måte en sivilisasjon kan oppdages på annen måte enn ved EM-stråling (IR, UV, radiobølge, mikrobølgeovn osv.) Påvisning? Hva er sannsynligheten for å finne en intelligent livsform i vår levetid? - Alfchemist
Vel, det er andre muligheter for å finne kosmisk selskap. Du kan se etter meldinger som blir overført av partikkelstråler (til og med nøytrinoer), og dette har blitt antydet. Men problemet er at disse krever sendere og mottakere som er vanskeligere å bygge, og også er mottakelige for absorpsjon med interstellar gass. Så de ser ikke ut til å tilby mye fordel. Den andre muligheten er å finne noen bevis på ”fremmed teknikk” - kanskje sofistikerte vesener på andre verdener har klart å omorganisere stjernene i nabolaget deres, eller bygge enorme, stjerneskinnsamlende solcellepaneler som vi på en eller annen måte kunne se langt fra. Noen eksperimenter er blitt gjort for å finne så massive byggeprosjekter, men det er vanskelig å vite hvordan du skal se ut eller til og med hva du skal se etter.
Jeg tror det er sannsynlig at de nye teleskopene som er bygd for SETI, vil gå over et signal innen år 2025.
SETI-prosjektet og [e-postbeskyttet] har behandlet en mengde data. Annet enn jakten på intelligente signaler, har du lært noe nytt om universet fra all denne informasjonen? - korkft
Faktisk ikke for mye. Dette er ganske overraskende, fordi astronomiens historie antyder at når du bygger et nytt instrument, i stand til å se på en tidligere uobservert bit av enten plass eller spekter, så pleier du å gå over et eller annet uventet objekt eller annet. SETI-prosjekter har mottakere med VELDIG smale frekvenskanaler. Men det ser ikke ut til å være noen naturfenomener som egner seg til å bli oppdaget med slikt utstyr. På en måte begrunner dette SETIs antagelse om at et hvilket som helst smalbåndssignal overbevisende skulle bevise intelligens!
Hva er den maksimale avstanden som SETI kan oppdage signaler som ikke med vilje er strålte på oss, for eksempel vanlig radiotelekommunikasjonstrafikk? Og er det planer om å øke dette utvalget? - Steve t
Våre beste SETI-eksperimenter hittil kunne oppdage jordlignende "lekkasje" -signaler på ikke mer enn 1 lysårs avstand. Så ikke for langt. Men husk at (1) eksperimentene våre blir mer følsomme med tiden, så denne avstanden vil øke, og (2) vi har hatt radio i et århundre. Aliens, som kan ha oppfunnet denne teknologien for tusenvis eller til og med millioner av år siden, vil utvilsomt ha noen sendere og antennesystemer som er i stand til å gi ut signaler som er langt kraftigere enn det vi klarer med vår erudite og alltid underholdende kommersielle TV-innsats!
I hvilken grad legger SETI-søket antagelser om hastigheten på informasjonsoverføring? Hvilke overføringshastigheter er vi for øyeblikket utstyrt for å oppdage, og i hvilke modulasjonsmodus? - wstevenbrown
Vi bekymrer oss ikke i det hele tatt for modulering eller ordninger for koding av meldinger. Det er noe du må ta i betraktning etter at du har funnet ut at senderen deres er på! For øyeblikket ser alle SETI-eksperimenter ganske enkelt etter smalbånd (typisk 1 Hz eller smalere) komponenter til et signal… noe som tilsvarer “bærer” -signalet for jordiske overføringer, men ikke begrenset til disse. Vi ser også etter langsomt pulserende signaler. Men poenget er at minst en del av de fremmede transmisjonene antas å legge mye energi i en smal båndbredde ... noe som gjør disse signalkomponentene lettere påviselige.
Hvis vi antar at Big Bang opprinnes, hvor snart ville tilstrekkelig astronomisk metallisitet ha skjedd for å produsere 0,8% eller bedre sannsynlighet for dannelse av CHON-baserte livsbærende planeter? Er det noen måte å evaluere hvor "typisk" er tiden som kreves for vår evolusjonære vei til teknisk kompetanse? - GOURDHEAD
Dette avhenger av hvor du er, da metallisiteten varierer over hele Galaxy. Jeg kan ikke snakke med "0,8% eller bedre sannsynlighet," siden jeg ikke vet hvor dette tallet kommer fra og det ikke er noen måte å estimere det på likevel. Men si det på denne måten: selv i de eldste kuleklyngestjernesystemene i vår Galaxy - kvalt av stjerner som er født for mer enn 10 milliarder år siden - er det nok av de tunge elementene ("metaller") til å lage jordlignende verdener. Jeg tror ikke det var mye "død tid" mellom dannelsen av galakser og veksten av den tunge elementoverfloden til det punktet der livet var mulig.
Gjør de nylige konklusjonene om at radiosignaler fra avanserte sivilisasjoner kan skille seg fra den termiske strålingen fra foreldrenes stjerner ikke gi deg andre tanker om sannsynligheten for å finne et positivt signal? - Greg
Nei. Det er sant at et optimalt kodet signal vil se ut som (hvit) støy, og jeg er sikker på at avanserte samfunn vil være veldig flinke til å kode. Men det er alltid applikasjoner du trenger noen smalbåndssignaler for. For eksempel kan det hende du har et GPS-system som er bredt i solsystemet for interplanetær navigasjon. Eller store radarsett for sporing av innkommende kometer med lang tid. For ikke å snakke om en bevisst sending til galaktiske brødre…!
Hvordan blir den nye Allen Telescope Array (ATA) integrert i SETI? - 6EQUJ5
Sommeren 2005 vil det være 32 antenner som jobber ved ATA, og SETI Institute vil sette i gang en skanning av de tetteste delene av det galaktiske planet. Dette er et greit SETI-eksperiment som vil granske mange stjerner, om enn stjerner som er (i gjennomsnitt) tusenvis av lysår unna. Når ATA blir bygd ut til 350 antenner, vil den gå over til å målrette mot individuelle, relativt nærliggende (mindre enn 1 000 lysår) stjernersystemer. I 2025 skal den kunne sjekke ut så mange som en million slike systemer.
Skulle et fremmed signal identifiseres, hva ville være protokollen for å varsle jordens mennesker? Ville nyhetene være begrenset til noen få, eller vil de bli kunngjort for alle å lytte? - Duane
Vel, det er ingen taushetsplikt i SETI, og det har vært vår erfaring at når vi tar opp et "interessant" signal, er mediene på toppen av historien med en gang. Så du kan være sikker på at du vil lese om noe signal lenge før SETI-forskerne selv har sjekket det ut for å overbevise seg om at det ikke er interferens eller programvarefeil!
