[dette er tilfeldig, men ... Jeg har lyst til å skrive akkurat nå. Og jeg er ikke noe mer tema enn et argument om rascim i verken detifinitive eller alternative former. ]
‘Go… go… Godzilla’ minner meg….
Navnet “Godzilla” er en grov romanisering av Gojira (ゴジム©, Gojira), en kombinasjon av to japanske ord: gorira (ゴリム©, tent. “Gorilla”)
og kujira (クジム©, lit. “hval”).
‘Gå’ fra GOrilla…. +
‘Jira’ fra KuJIRA (‘hval’)
Gå + Jira = Gojira
‘J’ kan gjengis som ‘dz’…
slik at ‘Gojira’ kan gjengis som ‘Go-dzi-ra’
(‘Ra’ betegner ‘kjempe’; som i Mo-su-Ra, eller Moth-ra)
‘R’ kan gjengis som ‘l’ eller ‘ll’….
så ‘Gojira / Godzira’ kan være ‘Go-Dzi-LLa
Go-Dzi-LLa… .eller Gudzilla.
(men nei, ikke Gud-Zilla .... mer Go-Dzilla).
Godzilla puster Atomic / Nuke sprenger ...
ikke brann! Det er atomblåsene som regel blå.
I 1991-1995-filmene kunne den generere en ‘kjernefysisk puls’ (skyve vekk alt rundt den), lik den ‘elektromagnetiske puls’ som ble generert når et nuke treffer dets mål ...
Godzilla er et monster som representerer atomvåpen ... i den opprinnelige filmen fra 1954 ville mennesker dø av stråling bare fra å være i nærheten av foten til Godzilla (det trengte ikke å tråkke på dem for å drepe dem, nærhet ville føre til øyeblikkelig død av stråling).
Godzilla er grå, ikke grønn.
Askegrå, som askesilouettene på fortauene til Hiroshima og Nagasaki, askenesillouttene etterlatt av kropper brent av atombomben.
(Egentlig er de fleste japanske monstre ikke grønne; bare en veldig lav prosentandel er grønn eller til og med delvis grønn. Det er litt faux pas og ganske dårlig smak å ha et grønt monster).
I “King Kong vs Godzilla” representerte Godzilla USA (atomovermakten i andre verdenskrig); mens Kong representerte Japan (hvis ressurser kom fra Stillehavsøyene, som Kong kom fra en øy). Godzilla vanligvis = Nuke våpen eller Nuke testing. Så ‘the Big G’ repped USA, mens Kong repped Japan, ikke omvendt! I motsetning til ryktet har både USA og Japan versjoner av filmen den samme slutten; bare at den amerikanske versjonen har blitt "dummet ned" strippet for komplott, dialog, hjerner og politikk (den vanlige behandlingen fra filmselskaper, i deres anstrengelser, slik de ser det, for å gjøre det "trygt for amerikanere". Tror de USA publikum kan ikke takle noen politisk referanse? Så annet enn et tynnet ut komplott og en ekstra redigert forsker for å si noen virkelig stumme linjer, ender filmen på samme måte med Kong som vasser hjem).
Ettersom Godzilla representerer nukes, måtte alle ‘G’ -historier settes i atom- / kjernetiden… 1940-tallet og fremover. (Så ingen historier satt i tidligere tider som tilsvarer G med orientalske drager eller dinosaurer). På den annen side, ettersom Godzilla alltid vil være den største analogien for Nukes, vil Godzilla-filmer være i nærheten så lenge verden har atomvåpen.
Den avpolitiserte / denuked-versjonen fra Hanna-B arbara regnes ikke som ‘ekte’… og til og med den Deanzilla / Trizilla USA-versjonen fra 1998 (som beskyldte fransk nøkkeltesting) anerkjennes i Japanses Godzilla-filmer som ikke den virkelige Godzilla. ‘Trizilla’ eller «Zilla» er nevnt kort i prologen til «Godzilla Mothra King Ghidorah: All Out Monster Attack» (2002), der det antydes at amerikanske forskere hadde tatt feil av den (Hollywood-versjonen fra 1998) for den opprinnelige Godzilla.
Hollywoods ‘Zilla’ dukket opp i «Godzilla: Final Wars», og ble omdøpt til «Zilla» for å skille den fra Toho Godzilla. I filmen angriper Zilla Sydney, Australia, og sliter senere med Godzilla der. Han anklager ved Godzilla og hopper over atomkraften, men blir sendt flygende med en hale som sveiper fra Godzilla inn i operahuset i Sydney, der en andre eksplosjon av Godzillas stråle ødelegger både Zilla og den berømte strukturen. Selve kampen varer 13 sekunder, og gir Zilla rekorden for det korteste slaget i Final Wars, og et av de korteste nederlagene i noen Godzilla-film.
Hollywoods ‘Zilla’ fra 1998 ødela og beseiret av Godzilla… på bare 13 sekunder! En foraktelig hale som sveiper… en atomutblåsning… .og den er fremmede-møter-jungelen boka er gress… (13 sekunder er mye mer tidseffektivt enn å kaste bort to timer på å se at Hollywood-kalkunen fra 1998… yikes, var det sexist eller hva? Den røde -hodet vitenskapelig dame bare alle snakket om å få en mann!)
Det er vel ingen som leser dette ... så. Tilbake til arbeid. Satser på at du aldri gjettet hva som går gjennom hodet til oss psykiatere mens du betaler oss for timen for å ganske ignorere deg og stille deg det rare speilspørsmålet.
