To fotografer tok bilder så mye som hverandre at en fremmed mente at en av dem var stjålet.
Ron Risman, som skrev for fotograferingsnyhetsnettstedet PetaPixel, sa at han dro til Great Island Commons i New Castle, New Hampshire, for å fange bølger som krasjet mot Whaleback-fyret (bildet over). Risman, som skjøt med et stativ og et langt 150-600mm objektiv ved siden av et tre, la aldri merke til en annen fotograf i nærheten. Og Eric Gendron, en fotograf snaut hundre meter unna, og som også skjøt fyret, merket tydeligvis aldri Risman.
Men selv om de hadde sett hverandre, hadde de sannsynligvis ikke forventet å ha gjort de samme skuddene.
Jeg har gjort noe fotograferingsarbeid. Og når jeg på sports- eller nyhetshendelser har noen ganger funnet meg selv å skyte ved siden av rader med andre fotografer som skyter på nøyaktig de samme øyeblikkene: en mottaker som hopper for å knuse en ball ut av luften, en politiker som gester under en tale, et par å plassere gifteringer på hverandres fingre. Men jeg har aldri sett to skudd som så nøyaktig like ut.
Ta en bevegelig scene i burst-modus, så ser du at bilder som er tatt bare et brøkdel av et sekund fra hverandre, ser veldig annerledes ut fra hverandre.
Det er bare for mange valg involvert i fotografering for at bilder skal gjenta seg. Ved fyret kunne begge fotografene ha forskjøvet linsene slik at tårnet var til venstre på bildet eller til høyre. Man kan ha inkludert mer av havet, en annen mer av himmelen. Eller de har kanskje ikke zoomet inn ganske mye.
Selv om de gjorde alle de samme valgene, kan utstyrsforskjeller radikalt endre hvordan et endelig bilde ser ut. Som Risman skrev for PetaPixel, skjøt han og Gendron med forskjellige kameraer. Risman brukte en Canon 5D Mark IV, som har en større "full frame" -sensor, produserer bilder som tar inn mer av en scene. Gendron brukte en Canon 60D, som har en mindre sensor som kan få bilder som er tatt med lignende linser til å se mer zoomet ut. Risman antydet at gitt begge fotografer 600mm linser, må Gendron ha vært noe lenger unna.
Likevel valgte og delte begge favorittbildene fra skuddene deres som var nesten identiske, med bølgene som krasjet mot fyret og matchet hverandre nesten perfekt - et fantastisk tilfeldighet med et hvilket som helst dynamisk, bevegende objekt, mye mindre noe som kan skiftes som vann i bevegelse.
Risman skrev at da en lokal TV-stasjon delte bildet sitt på Facebook, anklaget noen i kommentarene ham for å stjele Gendrons image. Da han så Gendrons, mistenkte han at hans eget bilde kan ha blitt stjålet av denne fotografen han aldri hadde møtt.
"Vi hadde det som så ut som det samme bildet, tatt på nøyaktig millisekund i tide, fra det som så ut som det samme nøyaktige stedet og perspektivet," skrev han.
Men nærmere inspeksjon avdekket små forskjeller mellom bølgene på bildene, særlig i øverste venstre hjørne av fyret. Det er også en liten rotasjonsasymmetri, og forskjeller i perspektivet på bølgene, som blir synlige når du legger over bildene. (De har også tydelig eksponert bildene sine litt annerledes, med at Gendrons kom lysere ut.)
Likevel er sjansen for at to fotografer produserer så veldig like fotografier, og deretter begge plukker de samme som du vil dele i løpet av en lang dag med fotografering, uberegnelig lang. Det er et bemerkelsesverdig tilfeldighet.
