TORONTO, CANADA - Bør E.T. Dette krever forståelse om fremmed sosial atferd, også kjent som sosiologi.
"Vi klager stadig over at vi vet så lite om utenomjordisk generelt, og selv om sosiologi er nevnt i Drake Equation, er det generelt enighet om at det er det vanskeligste aspektet å ta tak i," sa Morris Jones, en australier som beskriver seg selv som uavhengig romanalytiker.
Drake-ligningen er et sett med variabler foreslått av astronom Frank Drake som estimerer hvor mange intelligente, kommuniserende sivilisasjoner det er i universet. Mens han holdt tale på den internasjonale astronautiske kongressen onsdag (1. oktober), påpekte Jones at mest snakk om fremmedkommunikasjon fokuserer på det grunnleggende - hvordan de sender, og hvor de skal søke, og om vi kan høre dem. Men for å forstå budskapet fullt ut, må vi forstå hvordan samfunnet deres fungerer.
Hvordan et samfunn fungerer er delvis en funksjon av biologi, hevdet Jones. Så hvis mennesker bestemte seg for å innlemme maskinell intelligens i kroppene sine, ville det være rimelig å anta at samfunnet ville endre seg på grunn av det. "Maskinsamfunn er en helt annen sosiologi, og som vi ikke kan forutsi," sa Jones. En utenomjordisk sivilisasjon kan bruke maskiner, medisiner, genteknologi eller kirurgi for å endre deres grunnleggende natur (noe som også brukes sammen med mennesker.)
Klassesystemer kan også være på plass som ligner på dyreriket. Herd og bikube sosiologi dekker hvordan dyr oppfører seg. Duer, for eksempel, strømmer sammen for gjensidig beskyttelse. I insektverdenen har vesener som maur en tendens til å bli født i spesifikke fysiologiske roller som forbereder dem på forskjellige funksjoner - for eksempel dronningsmyren som er mor til andre maur i kolonien.
Dette er samfunn som vi kan forutsi, kanskje, men mer spennende er de som er vanskelige å ekstrapolere fra menneskelig erfaring eller observasjon. Jones er spesielt interessert i kryptososiologi. Det er konseptet om at fordi vi ennå ikke kan forutsi hvordan fremmede sivilisasjoner vil oppføre seg, kan vi spekulere i hva de er i stand til.
Her er hvor faren ligger, sa Jones: det er mulig å gjøre ubegrunnede antagelser som ikke kan testes gjennom vitenskap. “Hvis vår tenkning er for vill, kan den utarte til drager og enhjørninger og bli en pseduo-vitenskap. På et tidspunkt må det være et rammeverk av ... grunn og bevis, ”sa han.
Her oppfordrer Jones til å bruke systemteorier som vil gjøre hvert system konsistent med seg selv. På jorden, hvis et system motsier seg selv, forsvinner det - for eksempel med gamle sivilisasjoner som mislyktes.
Mens han ikke opplyste hva disse systemene kunne være - å forutsi at de ville være vanskelig, sa han - Jones hevdet at det ville være tøft å virkelig kjenne den sanne sosiologien til utenomjordiske sivilisasjoner når vi ikke bare er uvitende om deres biologi, men aspekter av vår egen sosiologi.
