“Den mest spennende frasen å høre i vitenskapen, den som innvarsler nye funn, er ikke Eureka! (Jeg fant det!) Men heller 'hmm ... det er morsomt ...' ”(Isaac Asimov)
For noen få år siden oppdaget Zooite Hanny van Arkel Hannys Voorwerp i et SDSS-bilde av en galakse (“Hva er det blå stoffet nedenfor? Noen?”), Og et nytt begrep gikk inn i astronomers leksikon (“voorwerpje”).
Veldig sent i fjor hadde Zooite mitch også et ‘det er morsomt…’ øyeblikk, over et spekter (ja, du har lest det riktig, et spekter!).
Nå har verken Hanny eller mitch doktorgrader i astronomi ...
Men jeg taper; hva, oppdaget mitch? Dommer selv; her er spekteret til den aktuelle stjernen (den går under det øyeblikkelig gjenkjennelige navnet 587739406764540066):
"Jeg spurte et par hvite dverg-forkjempere, og husker ingen av å se noen stjerne med disse funksjonene (og heller ikke Jim Kaler, som skrev boka på stjernespektre)," skrev Bill Keel, en zooite-astronom kjent som NGC3314, og sparket av en mengde av foruminnlegg, og en mest interessant diskusjon!
"Kan vi utelukke noe langs siktlinjen, muligens en kald molekylær sky?" EigenState skrev; "Hvis begge stjernene beveger SE (mot nedre venstre hjørne), kan Mitchs stjerne (firkant) bli påvirket av rusk i sporet av den knallrøde stjernen (trekanten)? Jeg tenker på stien igjen av Mira. Så spekteret ville være hvit dverg som skinner gjennom avkjølt rødt stjerne rusk? ” sa Budgieye. NGC3314 fortsatte "Det kan ikke være som vår nåværende Oort Cloud siden vi ikke ser lokal absorpsjon fra vår egen foran mange stjerner i nærheten av ekliptikken. For å vise frem dette sterkt, må det være enten mye tettere eller fysisk mye mindre. Dette bare i - dette kan være det mest ekstreme kjente eksemplet på en hvit DZ-dverg, som har overflatemetaller. Det er ikke meningen at hvite dverger skal gjøre det, fordi deres intense overflatetyngdekraft generelt vil sortere atmosfæriske atomer etter tetthet, så dette har blitt antydet (med noe teoretisk støtte) for å være et resultat av akkresjon enten fra omkretsstjerne eller interstellært materiale (slik at det kan være ved stjernens overflaten, men som representerer materiale tidligere i en omgivende disk). Se denne plassen ... ”
Så, to uker etter at Mitch ble oppdaget, sluttet Patrick Dufour fra Université de Montréal seg til “Hei alle sammen, jeg har kjent på disse objektene i mange år. Jeg har gjort passer for nesten 5 år siden, men tok aldri tid å publisere den. Skal gjøre det i løpet av de neste ukene. I mellomtiden kan du glede deg over denne foreløpige analysen ... Overflodene ligner veldig på G165-7, den magnetiske DZ, men den er litt kjøligere (forklarer styrken til funksjonene). " Patrick, som du kanskje har gjettet på dette, er en astronom med spesifikk ekspertise innen hvite dverger; faktisk begynner abstraktet til doktorgradsavhandlingen hans med disse ordene "Målet med denne oppgaven er å nøyaktig bestemme de atmosfæriske parametrene til en stor prøve av kule heliumrike hvite dverger for å forbedre vår forståelse av den spektrale utviklingen av disse objektene. Spesifikt studerer vi stjerner som viser spor av karbon (DQ-spektraltypen) og metaller (DZ-spektraltypen) i deres optiske spekter. ”
På en eller annen måte hørte enda en astronom, Fergal Mullally, om mitchs mysterium-stjerne og ble med i ”Mange andre WD-er med sterke metallabsorpsjonslinjer er omgitt av en sky av tilregnelig materiale. Dette er fornuftig fordi metallene raskt synker under overflaten (som nevnt av NGC3314). I noen tilfeller er metaller bare synlige i noen uker før de synker for dypt til å bli sett. Diskene er spennende, ikke bare fordi de kan være så unge, men deres sammensetning antyder at vi kanskje ser på restene av et asteroidebelte (se http://arxiv.org/abs/0708.0198). ” Som Patrick la til “Mitch’s Mystery Star er en kul (~ 4000-5000 K) heliumrik hvit dverg med spor av metaller (forekomster som ligner G165-7). Metallene stammer sannsynligvis fra en tidvis forstyrret asteroide eller mindre planet som dannet en skive rundt stjernen. ”
Så mitchs mysteriestjerne er bare en ganske rar type DZ-stjerne, og DZ-er bare uvanlige hvite dverger?
Ja og nei. “Den asymmetriske linjen nær 5000 er nesten helt sikkert MgH. Når det gjelder den på 6100, er jeg åpen for forslag. Jeg har aldri sett det andre steder. For G165-7 er delingen Zeeman. Men utvidelsen er van der Waals ved nøytral helium. Ingen splitting er observert i denne stjernen (og jeg tok et veldig bra spektre på MMT for noen år siden for å være sikker). ” Patrick igjen; så hva er den mystiske asymmetriske linjen på 6100 Å?
Ytterligere to uker gikk, og en mulig årsak til Fergals interesse kommer frem, i et innlegg av NGC3314 “Mens vi venter på å se hvordan Patricks nye beregning ryster ut, her er et interessant nytt manuskript han var involvert i, som peker på på samme måte interessante ting om DZ-stjerner. [] Wow. Hvit-dvergsspektre som gravsteiner for planetariske systemer ... lurer på hvordan systemet holdt seg nær nok til å havne på den hvite dvergstemningen gjennom de røde kjempefasene? De binære systemene vi kan se ser forferdelig langt fra hverandre å ha hatt nyttige dynamiske effekter for dette. ” (i tilfelle du ikke leste opp Fergal, han er veldig opptatt av eksoplaneter og ET).
Deretter, i februar, en tweet: "På observatoriet på campus, for å se om vi kan måle banebeweging mellom Mitchs stjerne og K-dvergens følgesvenn." Historien blir nysgjerrig og mer nysgjerrig (eksoplaneter i binære stjernesystemer? Hvis livet hadde utviklet seg på en planet i bane rundt stjernen som senere gikk rød kjempe så hvit dverg, kunne den på en eller annen måte ha overlevd og landet på en planet i bane rundt K -dverg kamerat?)
Jeg lar NGC3314 få det siste ordet: “Dette gir enda et eksempel på hvordan den brede interessen for Galaxy Zoo gjør at ting en gang er utenkelig - under SDSS, har hele analyseplanen aldri tenkt seg at hver lysende galakse i undersøkelsen, og hver eneste en av millionene spektre ville faktisk bli undersøkt av et menneske. "
Åh, og Asimov-sitatet ser ut til å være en urban myte (hvis noen leser vet når, og hvor, Asimov sa, eller skrev, de ordene ...).
Kilde: Galaxy Zoo Forum-tråden Mitch’s Mystery Star
Full overskrift for bildet øverst i denne artikkelen (Kreditt: Bill Keel):
Jeg så på med SARA 1m-teleskopet i BVR-filtre forrige uke, for å se etter åpenbar variabilitet. I påvente av mer eksakte målinger er det omtrent så lyst som det var på SDSS-bildene og de eldre Palomar-platene. Som SIMBAD viser, er dette kjent som en stjerne med ganske høy skikkelig bevegelse (og det er omtrent alt). Dette kan du se når jeg registrerer det originale Palomar-røde lyset til bildet fra forrige uke, et tidsrom på nesten 59 år. Det vedlagte bildet sammenligner rødlysdata fra den opprinnelige Palomar Schmidt-himmelundersøkelsen tidlig i 1951, den andre-epoke Palomar-undersøkelsen rundt 1990, og SARA 7. januar 2010. Du kan også se at den knallrøde stjernen i sørøst har nesten nøyaktig den samme (store) ordentlige bevegelsen.
