Denne natten - 6. oktober - i 1784, var Sir William Herschel opptatt ved okularet til teleskopet sitt med en ny galakse han nettopp hadde oppdaget. Herschel markerte det i sin femte katalog som funn 19, men da han ble spent på å snakke om søsteren Carolines oppdagelser, gjorde han en feil. La oss lære…
Selv om William Herschel senere forvirret NGC 891 med Carolines uavhengige oppdagelse av NGC 205 (M110), kan du forstå hvordan bror / søsterens astronomiteam ærlig kan gjøre en feil. I ordene til Caroline Herschel; ”Jeg visste for lite om den virkelige himmelen til å kunne peke ut alle gjenstander for å finne den igjen uten å miste for mye tid ved å konsultere Atlas. Men alle disse problemene ble fjernet da jeg visste at broren min ikke hadde noen stor avstand og gjorde observasjoner med sine forskjellige instrumenter på dobbeltstjerner, planeter osv., Og jeg kunne få hjelp hans umiddelbart da jeg fant en tåke eller en klynge av stjerner, som jeg hadde til hensikt å gi en katalog; men på slutten av 1783 hadde jeg bare markert fjorten, da feiingen min ble avbrutt av å bli ansatt for å skrive ned brorens observasjoner med tjuefoten. "
Merkelig nok ble Herschels feil foreviget av admiral William Henry Smyth - som da han trakk seg ut av Royal Navy tilbrakte sin tid i sitt private observatorium utstyrt med en 6-tommers refraktor. Der observerte han en rekke gjenstander med dyp himmel, inkludert dobbeltstjerner, klynger og tåker, og holdt nøye journal over observasjonene sine, og publiserte arbeidet sitt som ”Cycle of Celestial Objects” - inkludert Herschels feil. Men til slutt, betyr det egentlig hvilken Herschel som oppdaget det? Det er det som er der som teller ...
NGC 891 ligger rundt tretti millioner lysår unna i Local Super Cluster, og er pakket inn av en kald, gassformet glorie. I følge Tom Oosterloo (et al); HI-observasjoner er blant de dypeste som noen gang er utført på en ytre galakse. De avslører en enorm gassformet glorie, mye mer utvidet enn tidligere sett og inneholder nesten 30% av HI. Denne HI-glorie viser strukturer på forskjellige skalaer. På den ene siden er det et glødetråd som strekker seg (i projeksjon) opp til 22 kpc vertikalt fra disken. Små gløskyer, noen med forbudte (tilsynelatende motroterende) hastigheter, blir også oppdaget. Den generelle kinematikken til halogassen er preget av forskjellig rotasjon som henger i forhold til skiven. Etterslepet, mer uttalt ved små radier, øker med høyden fra planet. Det er bevis på at en betydelig brøkdel av glorie skyldes en galaktisk fontene. Utskillelse fra intergalaktisk rom kan også spille en rolle i å bygge opp glorie og tilveiebringe lavvinkelmomentmateriale som er nødvendig for å gjøre rede for den observerte rotasjonsforsinkelsen. Det lange HI-glødetråden og de motroterende skyene kan være et direkte bevis på slik akkresjon. ”
Tilveksten? Akkretisjon fra hvor? Samler NGC 891 materiale fra et annet sted? Tilsynelatende det. I følge Mapelli (et al.): “Det har vært kjent i lang tid at en stor brøkdel av skivegalakser er skjeve. Vi simulerer tre forskjellige mekanismer som kan indusere lopsiditet: flyby-interaksjoner, gassutskillelse fra kosmologiske filamenter og ramtrykk fra det intergalaktiske mediet. Når vi sammenligner morfologiene, HI-spekteret, kinematikk og m = 1 Fourier-komponenter, finner vi at alle disse mekanismene kan indusere lopsiditet i galakser, selv om de er i forskjellige grader og med observerbare konsekvenser. Tidsskalaen som lopsidensen vedvarer, antyder at fluebys kan bidra til ~ 20 prosent av galoppene i skred. Vi fokuserer vår detaljerte sammenligning på saken om NGC 891, en skjev galaks med en nærliggende følgesvenn (UGC 1807). Vi finner at hovedegenskapene til NGC 891 (morfologi, HI-spektrum, rotasjonskurve, eksistensen av et gassformet tråd som peker mot UGC 1807) favoriserer en flybyhendelse for opprinnelsen til lopsidethet i denne galaksen. "
Ah, ha! Så, vi har en ledsager-galakse i nærheten. Vi har nylig erfart at kombinasjon av galakser gir starburst-aktivitet, og tilfellet gjelder også NGC 891. Undersøkelser gjort så sent som i juni 2008 indikerer søppelstøvsaktivitet basert på styrken til polykykliske aromatiske hydrokarbon (PAH) -funksjonene. Og hvor er de PAH-ene? Hvorfor, i glorie, selvfølgelig. I følge arbeidet til Rand (et al): “Vi presenterer infrarød spektroskopi fra Spitzer-romteleskopet på en diskstilling og to posisjoner i en høyde på 1 kpc fra disken i den kant-på spiral NGC 891, med det primære målet å studere haloionisering. Hovedresultatet vårt er at forholdet [Ne III] / [Ne II], som gir et mål på hardheten til det ioniserende spektrum, fri for de største problemene som plager optiske linjeforhold, forbedres i de ekstra plane planene i forhold til diskens peker. Ved å bruke en 2D Monte Carlo-basert fotojoniseringskode som redegjør for effektene av strålingsfeltherding, finner vi at denne trenden ikke kan reproduseres av noen plausibel fotojoniseringsmodell, og at en sekundær kilde til ionisering derfor må operere i gassformige glorie. Vi presenterer også de første spektroskopiske deteksjonene av ekstraplanære PAH-funksjoner i en ekstern normal galakse. Hvis de er i et eksponentielt lag, impliseres svært grove utslippsskalahøyder på 330-530 pc for de forskjellige funksjonene. Utryddelse kan være ubetydelig i midtflyet og redusere disse skalahøydene betydelig. Det er liten signifikant variasjon i den relative utslipp fra de forskjellige funksjonene mellom disk og ekstraplanmiljø. Bare 17,4 m-funksjonen er betydelig forbedret i den ekstra plane gassen sammenlignet med de andre funksjonene, noe som muligens indikerer en preferanse for større PAH-er i glorie. ”
Så hvor går alt dette? Nåværende forskning viser en sammenheng mellom PAH-overflod med galaktisk alder. Når asymptotisk gigantisk gren hoster karbonstøvet tilbake i det interstellare mediet på slutten av evolusjonen, blir de den viktigste kilden til PAHS og karbonstøv i galakser. Som vi vet, er en galakse et stort gjenvinningsanlegg, og ejecta blir ført tilbake til det interstellare mediet etter noen hundre millioner år langs utviklingen av hovedsekvensen. Men det trådformede mønsteret som strekker seg bort fra den galaktiske skiven til NGC 891, kan meget vel peke på stjerners supernovaeksplosjoner. Derimot er de, enorme, massive stjernene som ender opp som Type II-supernovaer, de som sprenger støv og metaller overalt i det øyeblikket de dannes.
Så er dette resultatet av gammel - eller ny - aktivitet? I følge Popescu (et al): “Vi beskriver et nytt verktøy for analyse av UV til sub-millimeter (sub-mm) spektral energifordeling (SED) av spiralgalakser. Vi bruker en jevn behandling av kornoppvarming og -utslipp, løser stråleoverføringsproblemet for en endelig skive og utbukting, og beregner selvstendig den stokastiske oppvarmingen av korn plassert i det resulterende strålingsfeltet. Vi bruker dette verktøyet for å analysere den godt studerte nærgående spiralgalaksen NGC 891. Først undersøker vi om den gamle stjernebestanden i NGC 891, sammen med en rimelig antakelse om den unge stjernebestanden, kan gjøre rede for oppvarmingen av støvet og den observerte langtinfrarøde og sub-mm-utslipp. Støvfordelingen er hentet fra modellen til Xilouris et al. (1999), som bare brukte optiske og nærinfrarøde observasjoner for å bestemme den. Vi har funnet at en så enkel modell ikke kan reprodusere SED av NGC 891, spesielt i sub-mm-området. Det undervurderer med en faktor 2-4 den observerte fluxen i sub-mm. Det finnes en rekke mulige forklaringer på den manglende fluksen av sub-mm. Vi undersøker noen få av dem og demonstrerer at man kan reprodusere den observerte SED i den langt infrarøde og sub-mm ganske bra, så vel som den observerte radielle profilen på 850 mu. For de beregnede modellene gir vi den relative andelen av støvstrålingen drevet av de gamle og unge stjernepopulasjonene som en funksjon av FIR / sub-mm bølgelengde. I alle modeller opplever vi at støvet hovedsakelig varmes opp av den unge stjernebestanden. ”
Selv om det kan ha vært opptatt på en gang, er NGC 891 stille nå. I følge Rowan Temple, "Ved å bruke en prøve av andre lokale galakser, sammenligner vi røntgen- og infrarøde egenskaper til NGC 891 med de fra 'normale' og starburst spiral galakser, og konkluderer med at NGC 891 mest sannsynlig er en starburst-galakse i en stille tilstand. ” Så ta en titt når du har tid. Denne skjønnheten i størrelsesorden 10 er lokalisert til (RA 2: 22.6 desember +42: 21) ved blir ofte ansett for å være en av de fineste objekter med dyp himmel Messier aldri har katalogisert.
Uansett hvilken Herchel oppdaget det.
Tusen takk til AORAIA-medlem Ken Crawford for bruken av det fantastiske bildet hans!
