Forbindelsen mellom solaktivitet og global oppvarming har vært et omstridt tema i lang tid. Nå har britiske forskere gått inn i debatten og produsert vitenskapelige bevis på at det ikke er noen sammenheng mellom global oppvarming, kosmiske stråler og solaktivitet. Beklager skeptikere til global oppvarming, kanskje vi tross alt må redusere utslippene ...
Sammenhengen mellom solaktivitet og global oppvarming antas å gå slik: Solen opplever massive endringer i energiproduksjonen gjennom 11-års solsyklus. På sitt topp (på solmaksimum) er solens innflytelse på det lokale rommet det høyeste. Det massive magnetfeltet vil omslutte jorden og spiralen i det interplanetiske rommet. Når den gjør det, vil den enorme og storskala solvinden avlede kosmiske stråler med høy energi. Så, mot intuitivt, når solen er på sitt mest aktive, er kosmiske strålekollisjoner med atmosfæren på sitt laveste. Det er blitt forutsagt av forskere som Henrik Svensmark ved det danske romsenteret (DNSC) at disse kosmiske strålene med høy energi vil påvirke jordas atmosfære, skape dråper vann og dermed generere skydekke. Så etter dette logisk, bør vi ha en global nedgang i skydekke i perioder med høy solaktivitet (når kosmiske stråler ikke avbøyes av solvinden), noe som forårsaker global oppvarming (da det vil være mindre skyer som reflekterer solstrålingen) . Mange av klimaproblemene vi har for øyeblikket, kan da tilskrives Solen og ikke menneskelig aktivitet.
Men det er et problem. Som tidligere rapportert av Space Magazine, vil forskningsgrupper ofte publisere motstridende resultater om den kosmiske stråleeffekten på skyproduksjon. I et av de mest definitive resultatene som kommer ut av dette studiet, er nettopp blitt kunngjort av forskere i Storbritannia, og gjett hva? Solen / kosmisk stråleori har ingen målbar effekt på klimaendringene vi for tiden opplever.
Dr. Svensmarks idé var sentral i vitenskapen bak dokumentaren "The Great Global Warming Swindle" der den menneskelige påvirkningen på globale klimaendringer ble stilt spørsmål. Denne teorien har vært under ild siden den ble unnfanget av høyt anerkjente forskere som Mike Lockwood fra Storbritannias Rutherford-Appleton Laboratory. Svensmark står ved sitt arbeid. Så med tanke på dette, satte Dr. Terry Sloan fra Lancaster University seg for å bevise Svensmarks hypotese. Men resultatene er ikke vakre.
“Vi prøvde å stadfeste Svensmarks hypotese, men vi kunne ikke […] Så vi hadde bedre å prøve å redusere karbonutslipp.”- Dr. Terry Sloan
I en egen studie, Giles Harrison fra Reading University, studerte også effekten av kosmisk strålefluks på mengden skydekke, og uttalte at det er et viktig forskningsområde, “...ettersom det gir en øvre grense for den kosmiske stråmålseffekten i globale satellittsky-data“. Selv om den er begrenset til atmosfæren over Storbritannia, gir Harrisons studie også dommen om at det bare er en veldig svak kosmisk stråleeffekt på skyproduksjon.
Det mellomstatlige panelet for klimaendringer (IPCC) ga i fjor ut en rapport der han pekte fingeren på menneskelig aktivitet som hovedårsaken bak den globale oppvarmingen. Det er veldig sterke sammenhenger mellom karbonutslipp og global oppvarming siden 1970-tallet, så IPCC har sterkt anbefalt at det internasjonale samfunnet foretar radikale kutt i sine karbonutslipp. IPCC påpeker dessuten at bidraget fra klimagassutslipp oppveier effekten av solvariabiliteten med en faktor 13 til en.
“…så langt vi kan se, har han ingen grunn til å utfordre IPCC - IPCC har fått det riktig.” - Dr. Terry Sloan
Kilde: BBC
