Da jeg sendte en historieidee til Tammy Plotner om hvordan en president i et offentlig observatorium behandler de selskapene som tilbyr navn til stjerner, ventet jeg (håpet) på noe ganske negativt. Jeg tror forespørselen min var noe sånt som "kan du debunkere dette takk"? Artikkelen hun faktisk skrev, Name a Star - Real eller Ripoff, var mye mer nyansert, ærlig og direkte enn jeg hadde ventet - jeg er virkelig glad for at hun tok retningen hun gjorde, og minner meg om hvorfor jeg er glad Tammy skrev for Space Magazine.
Det er et interessant dilemma. Disse menneskene selger noe de ikke har rett til å selge og må være uærlige med det. De beste selskapene gir koordinatene til en ekte stjerne, og de verste ...
Uansett, Stuart over på Cumbrian Sky skrev den oppfatningen jeg ventet fra Tammy. Helt hard linje, men en veldig forsvarlig posisjon. Det er en flott lesning - Star Naming, Fun or Foul.
Hvis noen andre blogger der ute vil kime inn dette emnet, vil jeg gjerne oppdatere denne siden og lenke til meningene dine.
