I denne nye generasjonen av alt high def - fra dataskjerm til TV - er det mulig å lage et HD-teleskop? Svaret er ja ... Og designeren er Celestron. Mens jeg har sett mange ting komme og gå gjennom årene (inkludert andre Ritchey-Chretien og astrograf-knock-offs), er Celestron EdgeHD et design som jeg synes virkelig fortjener en nærmere titt ...
La oss først starte historien der den fortjener å bli startet ... det grunnleggende Schmidt Cassegrain-designet. For rundt fire tiår siden var SCT banebrytende teknologi. Forgjengeren Cassegrain, brukte et primært konkavt speil og et sekundært hyperbolsk konveks speil for å fokusere lyset tilbake gjennom hullet i primæren til okularet eller kameraet. Schmidt-designen tillot at en korreksjonsplate ble lagt til den optiske banen for å eliminere sfæriske avvik - den økte brytningen eller refleksjonen av lysstrålene når de slår nær speilet. Dette produserte flotte flatfeltsbilder og lange brennvidder i en ekstremt kompakt design - men det introduserte også et veldig dyrt teleskop. En den gjennomsnittlige forbrukeren ikke hadde råd til.
Gå inn i Celestron ...
I 1970 kunngjorde Celestron teleskopdesignere og ingeniører en revolusjonerende metode for å produsere Schmidt-Cassegrain-teleskoper til en rimelig pris og i volum. Dette optiske gjennombruddet ble innlemmet i den første Celestron C8. Populariteten til C8 Celestron-teleskopet på forbrukermarkedet førte til C5 Celestron-teleskopet og deretter til større versjoner, inkludert et 11 ″ og 14 ″ teleskop. De “oransje rør” -teleskopene ble en øyeblikkelig klassiker, og mange av dem er fremdeles i bruk i dag ... Men designet kan være litt bedre, ikke sant? Yeah. Det kan være planleggende.
Aplanatiske teleskoper kan designes med to asfæriske speil, konfigurert for å korrigere sfæriske og koma aberrasjoner - et design som minimerer astigmatisme og kan optimaliseres uten å ha noen vignettering over hele feltet. I tillegg tillater den atplante designen også en betydelig reduksjon i skalastørrelser når det gjelder astrofotografering, noe som gjør dem ekstremt kompatible med fint pixilert moderne bildebehandlingsutstyr, for eksempel CCD-kameraer. Men det vil også gjøre det veldig dyrt, ikke sant? Ja ... Det ville det. Men likevel, det designet kan bli litt bedre ikke? Sikker. Det kan være en astrograf!
I dette tilfellet er astrografen et teleskop designet for det eneste formål med astrofotografering. Ikke så flott hvis du vil bruke det visuelt ... Men bare dandy hvis du er interessert i store feltundersøkelser av nattehimmelen. Det er et rent teleskop av forskerkvalitet - designet for å fungere sammen med en spesifikk formet fotografisk plate eller CCD-detektor. Med en astrografikk kan du jobbe med ting som astrometri, stjerneklassifiseringer og med tiden til og med riktig bevegelse av nærliggende stjerner. En astrograf betyr muligheten for å finne ting som asteroider, meteorer, kometer, variable stjerner, nova og til og med ukjente planeter. Men et astrograf betyr at du snakker om et mektig dyrt teleskop, ikke sant? Ikke sant.
Gå inn i Celestron ...
Akkurat som for 40 år siden, da Celestron revolusjonerte prisgunstigheten til Schmidt-Cassegrain-designen (en gang også kun forskerens domene), er de i ferd med å revolusjonere amatørastronomi igjen ved å gi verden sitt aller første HD-teleskop - Celestron EdgeHD .
Løfter Celestron løfter den ikke kan holde? La oss ta en titt på merittlisten til noen store teleskopprodusenter.
Det har ikke vært så lenge siden Meade også introduserte et lignende designteleskop kjent som ACF, eller Advanced Coma Free. Det var en avspilling av Ritchey-Chretien-designet, og visstnok fri for koma fra tredje ordre og sfærisk aberrasjon, og annonsert sterkt å være det samme designet som Hubble-romteleskopet. Vel, vi vet alle hva som skjedde rett utenfor balltre med Hubble, ikke sant? Kjære rett. En liten feil justering i den optiske designen førte til en stor Hubble-feil, og ett feil trekk i dårlig utført RCT-design vil føre til koma i femte rekkefølge, alvorlig storvinkell astigmatisme og relativt alvorlig feltkurvatur.
Når selskaper konkurrerer med komparative designmodeller for forbrukeren, legger de ut mye reklamehype på din måte. Men la oss kutte til jakten. To selskaper ... Begge produserte et skynavigasjonsprodukt - ett mislyktes og ett holdt ut. Hvilken? Yeah. Celestron SkyScout. Du får bildet. La oss ta vårt eget IYA Live Telescope som et annet eksempel. Meade ETX varte gjennom 28 observasjoner, og jeg har en Celestron 114 som er 22 år gammel, og jeg kan ikke engang begynne å forstå hvor mange ganger den har blitt brukt. Prøv å ringe eller skrive selskapene for kundeservice eller spørsmål ... Se hvilken som svarer deg og hvilken som ikke gjør det.
Vil Celestron EdgeHD-teleskopet være det? Bildet du ser her er tatt av Andre Paquette ved å bruke Celestron EdgeHD Optics. Jeg har undersøkt den opp ned, bakover, fremover og fra kant til kant ... og det jeg ser er perfekte stjernebilder. (Åpne bildet i full størrelse og sjekk det ut selv. Du vil bli imponert!)
Celestron lover at lyset blir mer konsentrert når det fokuseres nøyaktig. Dette maksimerer lysstyrken, forbedrer oppløsningen og begrenser størrelsen sammenlignet med teleskoper med lik blenderåpning. Jeg vet med et faktum at du ikke kan slå Celestrons Starbright XLT-belegg, for jeg har aldri måttet legge igjen et Celestron-speil ennå. Jeg ser på den moderne ergonomiske designen og ser ikke “kul” på samme måte som andre… Jeg ser en selvforsynt enhet som ikke kommer til å dra eller snagge på ting - en med kjøleventiler plassert på bakcellen la varm luft frigis fra bak primærspeilet. Jeg ser et teleskop som kommer til å prestere utrolig både i visuelle og fotografiske evner ...
Så hvor er bunnlinjen? Kostnaden. Ikke begynn å selge gullmedisinske fyllstoffer eller tenke på å ta et nytt pantelån hjemme hos deg, fordi Celestron har gjort det igjen. Akkurat som for så mange år siden, da de gjorde SCT rimelig for bakgårdsastronomer, legger de nå nyskapende designteleskoper i forskningsklasse inn i det mulige riket. Gjennomsnittsprisen er bare omtrent 1/3 mer for den optiske rørsammenstillingen enn en standard SCT, og den blir enda lavere når blenderåpningen går opp. Hvis du trenger den komplette teleskoppakken med montering og stativ? Sikker. Det er dyrt - men den høye kvaliteten på festet er det du betaler for, og det er verdt det. (Husk to små teleskoper - et som varte gjennom 28 observasjoner og et som fremdeles går sterkt etter 22 år.) Hva slags tro har jeg på Celestron? Den samme troen jeg alltid har hatt. Hvert Celestron-produkt jeg har kjøpt i løpet av årene fungerer fortsatt ... og det samme kan ikke sies om andre "M" -produsenter.
Fortsett ... Ta en titt på Celestron EdgeHD selv! Du finner mye mer informasjon og illustrasjoner på Celestron EdgeHD Tour-sidene, og du kan se på priser, spesifikasjoner og annen informasjon gjennom Celestrons fremste forhandlere som OPT, telescopes.com, Scope City, High Point, Hands On Optikk, astronomi og Adorama.
Hva vil de tenke på neste ??
