Vitenskapskomiteens leder Sherwood Boehlert (R-NY) og Ranking Minority Member Bart Gordon (D-TN) ga i dag ut et General Accounting Office (GAO) studie de hadde bedt om med tittelen,? NASA: Mangel på disiplinerte kostnadsestimeringsprosesser Hindere Effektiv programstyring .?
GAO konkluderte med at? NASA mangler en klar forståelse av hvor mye programmer som vil koste, og hvor lang tid de vil ta for å oppnå sine mål?. Som en del av studien vurderte GAO 27 programmer, 10 av dem grundig.
I et svar som er inkludert i vedlegget til GAO-rapporten, stemmer NASA med [rød]? med anbefalingene i rapporten og listede trinn byrået har satt i gang for å implementere dem. Anbefalingene inkluderer at NASA utvikler en integrert plan for å forbedre kostnadsestimering? og etablere "et standard rammeverk for å utvikle livssykluskostnadsestimater." GAO-rapporten utdyper disse anbefalingene i detalj.
Boehlert sa: "Dette er noe som startet som en" dårlig nyhet? " historie som ser ut til å være på vei mot en lykkelig slutt. Rapporten beskriver i detalj problemene som gjentatte ganger har plaget NASAs kostnadsestimering gjennom mange år. Kongressen må være klar over disse problemene når de evaluerer NASAs forslag. Men NASA har konkrete skritt for å forbedre situasjonen, som administrator O? Keefe bør gratuleres for. GAO har fortalt oss at disse trinnene vil gå langt i retning av å løse problemet. Og det er noe som tyder på at disse trinnene begynner å bære frukt. Det nyeste programmet som GAO undersøkte, cockpit avionics-oppgraderingen, var også det med best ytelse, selv om GAO fortsatt hadde noen bekymringer med det. Så det er grunn til optimisme. Komiteens jobb vil være å sikre at NASA fortsetter å implementere trinnene den har skissert fullt ut, nøye og så raskt som mulig.
GAO-rapportens funn, kombinert med NASAs unnlatelse av å bestå en uavhengig finansiell revisjon de siste tre årene på rad, antyder at NASA trenger å få det økonomiske huset i orden ,? Gordon sa.
Original kilde: House Committee on Science News Release
