Siden det er stjerner og galakser i alle retninger, hvorfor er verdensrommet svart? Bør det ikke være en stjerne i alle retninger vi ser?
Se for deg at du er i verdensrommet. Hvis du så på solen, ville det være lyst og netthinnene dine ville bli sprø. Resten av himmelen ville være en beroligende svart, dekorert med bittesmå lite mindre brennende lyspunkter.
Hvis du har gjort leksene dine, vet du at plassen er enorm. Det er til og med uendelig, noe som er mye større enn enormt. Hvis det er uendelig, kan du tenke deg å se ut i verdensrommet i alle retninger og være en stjerne. Stjerner ville strø alt. Stumme stjerner overalt som ødelegger utsikten. Det er stjerner helt ned, folk.
Skal ikke hele himmelen være så lys som en stjerne, siden det er en stjerne i alle mulige minuttretninger du noen gang kunne se i? Hvis du noen gang har stilt deg selv dette spørsmålet, vil du sannsynligvis ikke bli overrasket over å vite at du ikke er den første. På dette tidspunktet kan du også fortelle folk at du lurte på det, og de vil aldri vite at du bare så det her, og da kan du høres ond smart ut og imponere alle de dudene.
Dette spørsmålet ble berømt stilt av den tyske astronomen Heinrich Wilhelm Olbers som beskrev det i 1823. Vi kaller nå dette Olbers 'paradoks etter ham. La meg gi deg litt coaching, så starter du samtalen på festen med "Så her om dagen, jeg tenkte på Olbers 'paradoks ... Å, hva er det? Du vet ikke hva det er… å det er så søtt! ”. Paradokset går slik: Hvis universet er uendelig, statisk og har eksistert for alltid, bør overalt hvor du ser etter hvert treffe en stjerne.
Våre erfaringer forteller oss at dette ikke er tilfelle. Så ved å foreslå dette paradokset, visste Olbers at universet ikke kunne være uendelig, statisk og tidløst. Det kan være et par av disse, men ikke alle tre. På 1920-tallet, debonair-mann om byen, oppdaget Edwin Hubble at universet ikke er statisk. Faktisk farer galakser fra oss i alle retninger som om vi har cooties.
Dette førte til teorien om Big Bang, at universet en gang var samlet til et enkelt punkt i tid og rom, og deretter ekspanderte raskt. Universet vårt har vist seg å ikke være statisk eller tidløst. Og så, PARADOX LØST!
Her er kortversjonen. Vi ser ikke stjerner i alle retninger fordi mange av stjernene ikke har vært lenge nok til at lyset deres kommer til oss. Som jeg håper kiler hjernen din slik den gjør. Ikke bare har vi denne uforståelig enorme størrelsen på universet vårt, men omfanget av tid vi snakker om når vi gjør disse tankeeksperimentene er absolutt uhyggelig. Så, PARADOX LØST!
Vel, ikke akkurat. Rett etter Big Bang var hele universet varmt og tett, som kjernen i en stjerne. Noen hundre tusen år etter Big Bang, da det første lyset kunne hoppe ut i verdensrommet, var alt i alle retninger like lyst som overflaten til en stjerne.
Så, i alle retninger, bør vi fremdeles se lysstyrken til en stjerne .. og likevel gjør vi det ikke. Da universet utvidet seg, ble bølgelengdene til det første synlige lyset strukket ut og ut og dratt til den brede enden av det elektromagnetiske spekteret til de ble mikrobølger. Dette er kosmisk mikrobølgeovn bakgrunnsstråling, og du gjettet det, vi kan oppdage det i alle retninger vi kan se i.
Så Olbers instinkt stemte. Hvis du ser i alle retninger, ser du et sted så lyst som en stjerne, er det bare at utvidelsen av universet strakte bølgelengdene slik at lyset er usynlig for øynene våre. Men hvis du kunne se universet med mikrobølgeoppdage øyne, ville du se dette: lysstyrke i alle retninger.
Kom du på Olbers 'Paradox også? Hvilke andre paradokser har undret deg?
Podcast (lyd): Last ned (Varighet: 4:43 - 4.3MB)
Abonner: Apple Podcasts | Android | RSS
Podcast (video): Last ned (Varighet: 5:05 - 60.5MB)
Abonner: Apple Podcasts | Android | RSS
