Noen nyere arbeid med supernovahastigheter av type 1a antyder at universet kanskje ikke er så isotropisk som vår nåværende standardmodell (LambdaCDM) krever at det skal være.
Standardmodellen krever at universet er isotropisk og homogent - noe som betyr at det kan antas å ha samme underliggende struktur og prinsipper som fungerer i hele og det ser målbart ut i alle retninger. Enhver vesentlig variasjon fra denne forutsetningen betyr at standardmodellen ikke kan beskrive det nåværende universet eller dets evolusjon tilstrekkelig. Så enhver utfordring til antagelsen om isotropi og homogenitet, også kjent som det kosmologiske prinsippet, er store nyheter.
Selvfølgelig, siden du hører om et slikt paradigmeskiftende funn innenfor denne ydmyke søylen, i stedet for som en hovedartikkel i Nature, kan du trygt anta at vitenskapen ikke er helt nedfelt ennå. Union2-datasettet til 557 Type 1a-supernovaer, utgitt i 2010, er angivelig kilden til denne siste utfordringen til det kosmologiske prinsippet - selv om datasettet ble utgitt med den utvetydige uttalelsen om den flate konkordansen LambdaCDM-modellen er fortsatt en utmerket passform for Union2-dataene.
Uansett, i 2010 gjennomførte Antoniou og Perivolaropoulos en sammenligning av halvkule - i det vesentlige sammenlignet supernovahastigheter på den nordlige halvkule av himmelen med den sørlige halvkule. Disse halvkulene ble definert ved bruk av galaktiske koordinater, der Melkeveiens baneplan er satt som ekvator og Solen, som er mer eller mindre på det galaktiske omkretsplanet, er nullpunktet.
Antoniou og Perivolaropoulos ’analyse bestemte en foretrukket anisotropiakse - med flere supernovaer som viste høyere hastighet enn gjennomsnittet mot et punkt på den nordlige halvkule (innenfor de samme rødskiftområdene). Dette antyder at en del av den nordlige himmelen representerer en del av universet som ekspanderer utover med en større akselerasjon enn andre steder. Hvis riktig, betyr dette at universet verken er isotropisk eller homogent.
Imidlertid bemerker de at deres statistiske analyse samsvarer ikke nødvendigvis med statistisk signifikant anisotropi og deretter søke å styrke oppdagelsen ved å appellere til andre avvik i kosmisk mikrobølgeovnbakgrunnsdata som også viser anisotropiske tendenser. Så dette ser ut til å være et tilfelle av å se på antall ikke-relaterte funn med vanlige trender - som isolert sett ikke er statistisk signifikante - og deretter hevde at hvis du setter sammen alle disse, oppnår de på en måte en konsolidert betydning som de ikke hadde isolert.
Nylig kjørte Cai og Tuo omtrent den samme halvkuleformede analysen, og ikke overraskende fikk de samme resultat. De testet deretter om disse dataene favoriserte en mørk energimodell fremfor en annen - noe de ikke gjorde. Ikke desto mindre, på grunn av dette, fikk Cai og Tuo en oppskrivning i Physics Arxiv-bloggen under overskriften More Evidence for a Preferred Direction in Spacetime - som virker litt av en strekning siden det egentlig bare er det samme beviset som har vært separat analysert for et annet formål.
Det er rimelig å tvile på at noe er definitivt løst på dette tidspunktet. Vekten av nåværende bevis favoriserer fremdeles et isotropisk og homogent univers. Selv om det ikke er noen skade i å slå seg rundt kanten av statistisk betydning med uansett begrensede data som er tilgjengelige - kan slike frynsefunn raskt vaskes bort når nye data kommer inn - f.eks. mer Måling av hastighet på supernovaer av type 1a fra en ny himmelundersøkelse - eller en høyere oppløsning av den kosmiske mikrobølgebakgrunnen fra Planck-romfartøyet. Følg med.
Videre lesning:
- Antoniou og Perivolaropoulos. Søker du etter en kosmologisk foretrukket akse: Union2-dataanalyse og sammenligning med andre soner.
- Cai og Tuo. Retningsavhengighet av retardasjonsparameter.
