Tilsynelatende, Planet X (aka. Så hva betyr dette for oss? Vel, virkningene av tilnærmingen til Planet X på planeten vår vil være bibelske, og hva mer er effektene merkes akkurat nå. Millioner, til og med milliarder av mennesker vil dø , global oppvarming vil øke; jordskjelv, tørke, hungersnød, kriger, sosial kollaps, til og med drapsmessige solbrenn vil være forårsaket av Nibiru sprengning gjennom kjernen av solsystemet. Alt dette vil skje i 2012, og vi må begynne å forberede oss på bortgang akkurat nå ...
Som undersøkt i min forrige artikkel “No Doomsday in 2012”, hadde man lagt mye vekt på slutten av en gammel mayakalender, “Long Count”. I følge denne kalenderen og Maya-myten, noe kommer til å skje 21. desember 2012. Nå ser det ut til at verdens Planet X-tilhengere har beregnet at denne hypotetiske, dødelige planeten vil ankomme fra en svært eksentrisk bane for å utgjøre gravitasjons-ødeleggelse på jorden, og vekke geologiske, sosiale, økonomiske og miljømessige skader, dreper en høy andel av livet ... i 2012.
Relaterte artikler fra 2012:
- 2012: No Geomagnetic Reversal (lagt ut 3. oktober 2008)
- 2012: No Killer Solar Flare (lagt ut 21. juni 2008)
- 2012: Planet X Is Not Nibiru (lagt ut 19. juni 2008)
- 2012: No Planet X (lagt ut 25. mai 2008)
- Ingen dommedag i 2012 (lagt ut 19. mai 2008)
Jeg beklager, men "fakta" bak Planet X / Nibiru-myten legger ganske enkelt ikke opp. Ikke bekymre deg, Planet X vil ikke banker på døra vår i 2012, og her er grunnen ...
Nibiru og Planet X
I 1843 studerte John Couch Adams (en britisk matematiker og astronom) de orbitale forstyrrelsene til Uranus og utledet at det gjennom gravitasjonsinteraksjoner må være en åttende planet som trekker mot gassgiganten. Dette førte til oppdagelsen av Neptune, som gikk i bane i en avstand på 30AU fra Solen. Det har vært mange anledninger hvor denne metoden har blitt brukt for å utlede eksistensen av andre kropper i solsystemet før de ble direkte observert.
Neptune opplevde også orbitale forstyrrelser, og ved oppdagelsen av Pluto i 1930 trodde man at den passende navngitte “Planet X” var blitt oppdaget. Dessverre, Plutos masse var liten, og når Charons bane (Plutos måne) ble analysert, ble det funnet at massen til Pluto-Charon-systemet var altfor liten til å påvirke Neptuns bane. Jakten på Planet X fortsatte ...
Etter år med spekulasjoner og historisk forskning, ble det antatt at en enorm kropps astronomer var ute etter var en enorm planet eller en liten stjerne, muligens en følgesvenn til vår sol (gjør solsystemet til et binært system). Navnet "Nibiru" ble avdekket av forfatteren Zecharia Sitchin når han forsket på mulige inngrep fra utenomjordiske mennesker i den tidlige menneskehetens historie. Nibiru er en hypotetisk planet slik den ble undervist i gammel sumerisk kultur (sumererne eksisterte fra rundt 6000 f.Kr. til 3.000 f.Kr., predating Babylon, i den nåværende geografiske plasseringen av Irak). Det er veldig lite arkeologiske bevis som antyder at denne mytiske planeten har noe med Planet X å gjøre. Men siden denne tvilsomme forbindelsen, er planer X og Nibiru nå antatt av dommere å være de samme tingene, et gammelt astronomisk organ som har kommet tilbake etter lang tid bane utover solsystemet.
OK, så Nibiru / Planet X-tilkoblingen kan være en smule allerede, men er det noe solid bevis for dagens Planet X?
Infrarøde observasjoner = Planet X
Det er lagt stor vekt på 1983-oppdagelsen av et mystisk himmelsk legeme fra NASAs infrarøde astronomiske satellitt (IRAS) i utkanten av solsystemet, omtrent 50 milliarder miles (540 AU) unna. Verdens medier vil naturligvis ha vært veldig begeistret for en slik oppdagelse og begynt å gi lyder om at dette kanskje var Planet X (de mest populære tilgjengelige ressursene for forkjemperne for Planet X er Washington Post-artikkelen publisert 31. desember 1983 med tittelen “Mystery Heavenly Body Discovered” ). I virkeligheten var astronomer ikke sikre på hva det infrarøde objektet var (ledetråden er i ordet "mysterium"). De første medierapportene opplyste at det kan være en komet over lengre tid, eller en planet, eller en fjern ung galakse eller en protostar (dvs. en brun dverg). Så snart den siste muligheten er nevnt, ble dette plutselig "oppdagelsen" om at Planet X faktisk var en brun dverg som kretser rundt i de ytre delene av solsystemet vårt.
“Så mystisk er objektet som astronomer vet ikke hvis det er en planet, en gigantisk komet, en nærliggende "protostar" som aldri ble varm nok til å bli en stjerne, en fjern galakse så ung at den fremdeles er i ferd med å danne sine første stjerner eller en galakse som er innhyllet i støv at ingenting av lyset som blir kastet av stjernene kommer noen gang gjennom.” - Thomas O’Toole, Washington Post Staff Writer, 30. desember 1983 (fra tekst på nettstedet Planet X and Pole Shift)
Så hvor fikk Washington Post historien? Historien ble publisert som svar på forskningen trykket et papir med tittelen "Uidentifiserte punktkilder i IRAS minisurvey”(Av Houck et al., Publisert i Astrofysiske journalbokstaver, 278: L63, 1984). Dr. Gerry Neugebauer, medetterforsker i IRAS-prosjektet, ble intervjuet og uttalte sterkt at det IRAS hadde sett ikke var "innkommende post" (dvs. resultatene gjorde ikke antyder at det var et objekt som nærmet seg Jorden). Da jeg leste denne interessante forskningen, ble jeg spesielt trukket på avisens konklusjon:
“En rekke kandidatidentifikasjoner har blitt vurdert inkludert nær-solsystem, galaktiske og ekstragalaktiske objekter. Ytterligere observasjoner ved infrarød og andre bølgelengder kan gi tilleggsinformasjon til støtte for en av disse formodningene, eller kanskje disse objektene vil kreve helt forskjellige tolkninger.” - Houck et al, Astrofysiske journalbokstaver, 278: L63, 1984.
Selv om disse IRAS-observasjonene så mystiske gjenstander, var det på dette stadiet ingen indikasjoner på at det var en gjenstand (enn si en brun dverg) som kjørte veien mot oss. Men ryktene hadde allerede begynt å strømme. Da det ble publisert oppfølgingsartikler i 1985 (Uidentifiserte IRAS-kilder - Ultrahøy-lysstyrke-galakser, Houck et al., 1985) og 1987 (IRAS View of the Extragalactic Sky, Soifer et al., 1987) var det liten eller noen medieinteresse for funnene deres. I følge disse publikasjonene var de fleste av IRAS-observasjonene i 1984-papiret fjerne, ultrelysende unge galakser, og den ene var en filamentær struktur kjent som "infrarød cirrus" som svevde i intergalaktisk rom. IRAS aldri observert ethvert astronomisk legeme i det ytre rekkevidden av solsystemet.
Orbital forstyrrelser = Planet X
I tillegg til 1983-oppdagelsen av den brune dvergen Planet X, går 1992-kravets krav på noe slik:Uforklarlige avvik i banene til Uranus og Neptune peker på et stort ytre solsystemkropp på 4 til 8 jordmasser, på en sterkt vippet bane, mer enn 7 milliarder miles fra solen,”- tekst fra en ikke-sitert NASA-kilde i“ Planet X Forecast og 2012 Survival Guide ”-videoen.
Talsmenn for å trekke opp funnet av planeter ved hjelp av målinger i orbital forstyrrelse, peker Planet X på en kunngjøring fra NASA om at det i 1992 var indirekte målinger av en planet som var rundt 7 milliarder miles fra Jorden. Akk, jeg finner ikke den opprinnelige kilden for dette kravet. Den eneste enorme oppdagelsen som NASA kunngjorde på denne måten, var oppdagelsen av den første store trans-Neptuniske gjenstanden (TNO) kalt 1992 QB1 (alle detaljer om oppdagelsen av dette objektet "cubewano-class" finner du i det originale kunngjøringsutskriften). Den har en diameter på 200 km og er avgrenset til Kuiper Belt, en sone med mindre planeter (der Pluto bor) og asteroider fra 30AU til 55AU, rett utenfor Neptuns bane. Noen av disse kroppene (som Pluto) krysser banen til Neptuns bane og blir derfor betegnet som TNO. Disse TNO'ene utgjør ingen trussel mot Jorden (i så mye som de ikke vil forlate Kuiper Belt for å besøke oss i 2012).
Siden den gang har forstyrrelser i Neptune-orbital blitt lagt ned til observasjonsfeil og har siden ikke blitt observert ... så det ser ikke ut til å være noen åpenbar gjenstand som er større enn de største Kuiper Belt-objektene der ute. For å holde et åpent sinn kan det likevel være flere store kropper som kan oppdages (som kan forklare hvorfor det er et så bratt frafall av Kuiper Belt-objekter ved “Kuiper Cliff”, juryen er ute etter den ideen), men det er ingen bevis for et massivt legeme som nærmer seg Kuiper Beltens nærhet. Selv den rare Pioneer-anomalien som Pioneer- og Voyager-probene opplever, kan ikke tilskrives Planet X. Denne avviket ser ut til å være en akselerasjon i Sun-avdelingen, hvis det var en massiv planet der ute, burde det være en viss gravitasjonseffekt utover det som har vært spådd av de andre kjente objektene i solsystemet.
4-8 Jordmasser = en brun dverg? Den må være Planet X.
Sannsynligvis den mest skarpe inkonsekvensen i Planet X-hypotesen er at Planet X forfekter påstanden om at IRAS-objektet fra 1984 og organet fra 1992 er en av samme ting. Som kunngjort på mange nettsteder og nettvideoer om Planet X, så IRAS-observasjonen fra 1984 Planet X på 50 milliarder miles fra Jorden. NASA-kunngjøringen fra 1992 plasserte Planet X i en avstand på rundt 7 milliarder miles fra Jorden. Derfor går logikken, Planet X hadde reist 43 milliarder miles i løpet av bare åtte år (fra 1984 til 1992). Etter litt tvilsom matematikk, forventes derfor Planet X å komme til kjernen i solsystemet i 2012. (Selv om mange trodde det skulle komme i 2003 ... de tok tydeligvis feil i den spådommen.)
Vel, jeg tror vi kan slå på sugerør her. For det første, for at objektet fra 1984 skal være det samme som 1992-objektet, burde de vel være den samme massen? Hvis Planet X var en brun dverg (som vi blir ført til å tro på IRAS-observasjonene), hvordan kan den muligens veie inn på bare 4 til 8 jordmasser åtte år senere? Brune dverger har en masse på rundt 15-80 Jupiter massene. Ettersom Jupiter er omtrent 318 jordmasser, burde vel objektet som sårer mot oss, ha en masse på et sted mellom 4.770 og 25.440 jordmasser? Så jeg kommer til å gå ut på en lem her og si at jeg regner med 1984-objektet og 1992-objektet (hvis en av objektene faktisk eksisterte, det er) ikke det samme. Ikke med et veldig langt skudd.
Hvis det ikke er noen bevis som støtter Planet X, er det må være en konspirasjon
Hvis det kan være så enkelt å stille tvil i den grunnleggende "vitenskapelige" teorien bak Planet X, ser jeg lite poeng i å diskutere de historiske årsakene (masseutryddelser, vulkansk aktivitet, jordskjelv osv.) Om hvorfor dommere mener Planet X burde eksistere . Hvis det ikke er noen renegade planet der ute av betydelig masse, hvordan kan Nibiru være en trussel for oss i 2012?
De vil få oss til å tro at det er en global sammensvergelse av internasjonale regjeringer som skjuler fakta for oss. NASA er involvert i dekningen, derav mangelen på bevis. Etter min mening, betyr det ganske enkelt ikke fordi det er noen bevis, at det er en konspirasjon for å skjule sannheten for publikum. Så hvorfor skulle regjeringer ønske å skjule en "oppdagelse" så historisk som en dommedagsplanet som nærmer seg det indre solsystemet likevel? For å unngå massepanikk og forfølge sine egne, grådige agendaer (åpenbart).
Som det viser seg, er dette den eneste styrken bak Planet X-myten. Når de blir konfrontert med vitenskapelige fakta, svarer Planet X talsmenn med "… myndighetene sender ut informasjon og dekker opp de sanne observasjonene av Nibiru." Selv om jeg liker en god konspirasjonsteori, vil jeg ikke støtte noe i navnet Planet X. Hvis den grunnleggende vitenskapen bak det vi blir ført til å tro er grunnlaget for at Planet X eksisterer, er feil, virker det som et dårlig argument å si “the regjeringen gjorde det ”.
Derfor er historien om at Planet X kommer til 2012-21-desember, etter mitt syn, total bunkum (men det hjelper å selge dommedagsbøker og DVDer ved å skremme folk). Nibiru vil forbli i riket av den sumeriske myten.
Kilder: No Tenth Planet Yet From IRAS, Surviving 2012 and Planet X (Video), SAO / NASA Astrophysics Data System, New Scientist, IRAS, Planet X and Pole Shift
Her er informasjon om kometen 2012, dommedag 2012
Ledende bildekreditter: MIT (supernovasimulering), NASA / JPL (ekstrasolar planet). Effekter og redigering: meg selv.
