[/ Caption]
Ryktene snurrer raskere enn en nøytronstjerne om muligheten for at et europeisk satellittoppdrag kalt PAMELA kan ha gjort en direkte påvisning av mørk materie, de mystiske partiklene antok å utgjøre så mye av 85% av all materie i universet. Word kom ut i august på en konferanse om mørk materie i Stockholm, Sverige, der teamet PAMELA (nyttelast for antimatter Matter Exploration and Light-nuclei Astrophysics) presenterte sine foreløpige funn for noen få utvalgte fysikere. Hvilken informasjon som har lekket ut, sier at satellitten har oppdaget flere positroner enn det som kan forklares med kjent fysikk, og at dette overskuddet nøyaktig stemmer overens med hva mørkstoffpartikler ville produsert hvis de ødelegger hverandre i sentrum av galaksen. Men PAMELA-teamet lar ikke mer informasjon offentliggjøres, før de analyserer dataene sine på nytt og lar andre forskere evaluere og verifisere funnene. Dette er bra, om ikke fantastisk, i alle henseender - å sørge for at funnene deres er fagfellevurdert før de publiserer arbeidet og offentliggjøres. (Husker noen den kalde fusjonsdebakelen?) Men i det som ser ut til å krysse linjen for god vitenskap - i tillegg til å skyve grensene for det som bare er høflig, har to andre forskere publisert et abstrakt basert på hva som ble avslørt for dem på konferanse.
Helt siden kosmologer “sammenlakk” mørk materie for å forklare saken som åpenbart manglet fra universets ligning, har forskere spekulert, arbeidet, laget modeller og jobbet litt mer for å bestemme nøyaktig hva mørk materie er. Nyere funn (se her og her) ser ut til å bringe oss nærmere å finne dette mystiske stoffet, og gi ledetråder til hva dette kan være. PAMELA-dataene ser ut til å peke mot positroner, eller anti-elektroner.
Marco Cirelli fra CEA nær Paris i Frankrike og Alessandro Strumia fra Università di Pisa i Italia presenterte sin egen analyse av PAMELA-dataene i dette sammendraget. De sier at dataene stemmer overens med deres egen modell kalt Minimal Dark Matter der partikkelen som er ansvarlig kalles â € œWino.â € De refererer til sitt eget arbeid, men interessant er at mange av referansene deres kommer fra foredrag som ble gitt på konferansen 18. august -22. På et tidspunkt bemerker de: “De foreløpige datapunktene for positron- og antiproton-flukser plottet i figurene våre er hentet ut fra et bilde av lysbildene som ble tatt under foredraget, og kan dermed avvike noe fra dataene som PAMELA-samarbeidet offisielt vil publisere. â €
Er dette bare et ønske om å "publisere" noe først, eller er dette ekte vitenskap?
Kilder: ArXiv, ArXiv-bloggen, Nature
