Når du ser de vakre bildene fra Hubble-romteleskopet, ser du på en løgn. Men hvordan ser plassen virkelig ut?
Elsker du de vakre bildene fra Hubble-romteleskopet? Lurer du noen gang på hvordan det ville se ut å fly gjennom verdensrommet og se steder som Orion-tåken på nært hold? Bare tenk deg å skjule Enterprise i Mutara-tåken, og få hoppet på Khan? Har du noen gang lurt på ... hvordan ser disse tingene ut egentlig? Det ser ut som om vi er tilbake til å ødelegge sci-fi-jula igjen, for jeg har fått dårlige nyheter.
Ingenting, ingenting vil noensinne se like kule ut som bildene du ser på datamaskinen din, eller til og med ha de samme fargene. Hvis du flyr rett gjennom Orion-tåken, ville det ikke lignet på bildene. Faktisk vil det ganske suge.
Når du ser ut på nattehimmelen med dine egne øyeboller, ser du ikke noen vakker nebulousness. Bare stjernene og den svake gløden fra Melkeveien. Du kan se noen få uklare biter, antydninger til tåker, galakser og stjerneklynger. Vi er tilbake til et kjent problem, som de av dere som vurderer Venus som et feriested vet for godt. Vi er laget av kjøtt, og i dette tilfellet er det absolutt ikke noe som gir oss noe.
Se for deg å bygge et kamera av kjøtt. Popp inn i en delikatessebutikk, ta en knyttneve kjøttpålegg, et syltet egg og en lyssensor, og gjør det til et kamera. Vel, det er øynene dine. Med de moderne fremskrittene innen kamerateknologier har vi lært at tilsynelatende kjøttkameraer ikke er gode kameraer.
Den største fordelen med den uorganiske typen er at de kan samle lys i minutter og til og med timer og slikke opp alle fotonene som strømmer fra et fjernt objekt. De lager imidlertid forferdelige smørbrød. For eksempel viste det berømte Hubble Deep Field-fotografiet, som kikket inn i en tilsynelatende tom del av verdensrommet, tusenvis av galakser. Hubble stirret i mer enn 130 timer for å lage dette bildet.
Kjøttkameraene våre frisker seg opp hvert par sekunder. Selv i de mørkeste himmelen, med de mest perfekt lysjusterte øynene, hvis du holder øynene perfekt stille og stirrer på et sted i rommet, kan du ikke samle mer enn 15-20 sekunder lys med øynene. Så vi får aldri se disse objektene fordi de er så besvime og leverer en så liten mengde lys for hvert sekund du stirrer på dem.
Men sikker, hva om du kom nær? Hva om jeg stakk kjøttkameraet mitt på et stativ rett utenfor en av disse gassformige strukturene. Her er den sprø delen. Tåler blir aldri lysere selv når du kommer nærmere. I optikk er det en regel som kalles "bevaring av overflatens lysstyrke". Når du kommer nærmere en tåke, blir den også større på himmelen. Den økte lysstyrken er spredt over et større område, og den gjennomsnittlige lysstyrken forblir nøyaktig den samme. Du kan være rett ved siden av Orion-tåken, og den vil ikke se noe lysere eller majestetisk ut enn vi ser den her på jorden. Med andre ord ... det vil fremdeles suge.
Men hva med fargene? Her lyver astronomer for deg i en storslått konspirasjon av roswelliske proporsjoner. Så pass på de svarte helikoptrene, det er på tide med et nytt møte i Guide To Space Tinfoil Hat Society.
Astronomer bruker vanligvis svart-hvitt CCD-kameraer for å gjøre sine observasjoner. Så vil de sette filtre foran kameraene sine for bare å slippe gjennom veldig spesifikke bølgelengder av lys. Disse filtrene kan matche de spesifikke fargene som utgjør det synlige spekteret: rød, blå og grønn. Men vanligvis bruker de filtre som avslører vitenskapelig informasjon. For eksempel ønsker astronomer å oppdage tilstedeværelsen av hydrogen, oksygen og svovel i en tåke. De vil bruke ett filter som avslører hvert enkelt av elementene. Og så i et program som Photoshop, tildeler de rødt til hydrogen, blått til oksygen og grønt til svovel. Det resulterende bildet kan se vakkert ut, men fargene har ingenting med virkeligheten å gjøre. Det er riktig, ukens inspirerende skrivebord er en løgn.
Ekte fargebilder har vanligvis ingen verdi for astronomer, men av og til kaster de oss et bein. De vil produsere et bilde ved hjelp av røde, blå og grønne filtre som tilnærmet samsvarer med menneskets øye. Og NASAs Curiosity rover har et par fargekameraer, som lar den fange bilder av overflaten på Mars som samsvarer med det du kan se om du sto på overflaten av planeten ... Fordi den roboten får oss, mener jeg, han virkelig får oss.
Jeg beklager å være bærer av dårlige nyheter. Du vil aldri kunne se en tåke vakrere med dine egne øyne enn du gjør akkurat nå. Men gode nyheter! Disse bildene er utrolig vakre, og du trenger ikke å vente med å se dem på nært hold!
Du forteller oss det. Selv om vi har avslørt denne forferdelige hemmeligheten, hva vil du fortsatt se på nært hold?
Podcast (lyd): Last ned (Varighet: 5:52 - 5.4 MB)
Abonner: Apple Podcasts | Android | RSS
Podcast (video): Last ned (Varighet: 6:15 - 74,1 MB)
Abonner: Apple Podcasts | Android | RSS
