Å forstå fysikk er å forstå bevegelsen til gjenstandene som omgir hverdagen vår. Å studere hjul som svinger på bakken er enkelt. Å studere galakser som snurrer er en annen ting helt. Prinsippene for en galakks bevegelse og hjulets prinsipper er imidlertid utrolig like. Noen ganger er alt vi trenger å gjøre å bygge et tenkt scenario i tankene våre for å postulere en sannhet, når den er gitt en annen.
Gleiser fremmer virkelig denne ideen om mental modellbygging i sin bok når han kronologisk går gjennom 3000 års historie. Ved å plassere leseren ved siden av den historiske figuren gir han videre en følelse av den virkelige personen. Han gjør dette ved å lokalisere personen geografisk, identifisere støttespillere og motbydere og legge til beskrivelser av relevante verktøy. For eksempel bodde Philolaus fra Croton, rundt 450 f.Kr., i Sør-Italia, men ble oppfordret av en uvennlig mobbing til å flytte til Hellas. Ved hjelp av Pytagoreiske prinsipper postulerte han et rammeverk av himmelobjekter som forklarte dag og natt på jorden. Dermed var han den første som plasserte solen i sentrum av universet. Philolaus hadde ingen verktøy for hånden, men han bodde riktignok med en samling av likesinnede tenkere. I en stil som denne viser Gleiser ikke bare bidrag fra mange mennesker, men han viser også hvordan samfunnets kollektive kunnskap erstattet troen på at gud (er) var ansvarlige.
Den kronologiske sekvensen får en grov start da Gleiser begynner med en grundig vurdering av primitiv filosofi. Det første kapittelet går inn i skapelsesmyter for lenge siden da mennesker uten mye informasjon prøvde å bygge en forståelse av deres eksistens. Med dette kan en leser forvente en sterk tilbøyelighet til filosofi hele tiden. Dette er ikke tilfelle, siden bortsett fra bestemte forskere som er involvert i både fysikk og filosofi, fikser det gjenværende innholdet rent fysikkens fremgang. Som forventet er det: grekerne og deres postulering, prøvelsene mellom den romersk-katolske kirke og vitenskap, empowerment av universiteter og individets transcendens. Noen tidlige forskere som er referert til kan være ukjente, men ellers inkluderer Gleiser alle de store navnene.
Denne studien av de viktigste bidragsyterne viser seg å være Gleisers virkelige hensikt. Han bruker denne boka som teksten i en stor fysikklasse for ikke-vitenskapelige hovedfag. Selv om han henviser til verdien av fysikk, fokuserer han derfor på menneskene og deres bidrag. Han har sannsynligvis gjort dette i noen tid, da alle beskrivelsene hans er ekstremt klare, enkle og enkle å følge. For eksempel bruker han de tradisjonelle metodene for å beskrive spesiell relativitet; dette er en person i et tog og en annen på stasjonen. Likevel beskriver han tydelig det eksperimentelle grunnlaget for å aldri ha lys i ro og dermed trenger lys for å ha samme hastighet uavhengig av observatøren. Ingen ligninger finnes på sidene, heller ikke bilder, selv om noen få enkle diagrammer letter forståelsen. På grunn av dette er Glaciers hovedfag som ikke er vitenskapelige, veldig takknemlige.
Imidlertid forandrer Glacier short studentene sine. Selv om kunnskapen hans om fysikk og raffinerte presentasjonsevner kommer veldig godt frem, frister han ikke studentene (eller andre lesere) til å utdype forståelsen. For eksempel er det ikke noe press for dem å bruke mer tid på å lure på hvorfor de fysiske lovene eksisterer og er (tilsynelatende) universelle. Jeg likte den veldig korte diskusjonen angående big bang og tiden rett før og etter. Dessverre så jeg egentlig ikke noen kroker som kan trekke inn en leser. Som sådan er denne boken en god gjennomgang og sammendrag, men gjør veldig lite for å oppmuntre til kunnskapsutvikling, dvs. å lage nye forskere.
Selve ordet kosmologi gir visjoner om tilsynelatende uendelige grenser. Å dra på oppdrag for å utforske hvor ingen har gått før, virker som det eneste spillet i byen. Marcelo Gleiser gir i sin bok The Dancing Universe noen reell bakgrunn for de ikke-spesialistene som vil vite mer om grensene. Og hvis samfunnets interesse fortsetter å vokse, kan det komme en tid hvor folk kan reise for å finne om det finnes en grense.
Anmeldelse av Mark Mortimer
