Tre føderale etater - National Park Service, EPA og nå NASA - har angivelig lansert uoffisielle "protest" -kontoer på Twitter i tross for Trump-teamets direktiver om ikke å blogge, tweete eller snakke med nyhetsmediene om klimaendringsspørsmål. Selv om det ikke er uvanlig at en ny administrasjon ønsker å kontrollere meldingen, pusser mange det de ser som en administrasjon som ønsker å omdefinere og kontrollere vitenskapelig faktum.
Det bringer oss til disse regnskapene. Er de virkelig skapt av NASA og andre regjeringsansatte, eller er det arbeidet som krysset av vitenskapens talsmenn som ikke er koblet til etatene? I minst ett tilfelle tidligere i uken i Badlands nasjonalpark, la en tidligere ansatt ut denne uautoriserte tweeten:
"I dag er mengden karbondioksid i atmosfæren høyere enn på noe tidspunkt de siste 650 000 årene." Tweeten ble senere fjernet.
@RogueNASA Twitter-kontoen bruker NASAs logo - et nei-nei med mindre du har spesifikk tillatelse. Nettstedet beskriver seg selv som det "uoffisielle" motstandsgruppen til NASA. Ikke en offisiell NASA-konto. Følg med for vitenskap og klima nyheter og fakta. EKTE NYHETER, EKTE FAKTA. ”
NASA er veldig streng om hvordan logoen brukes. Under Retningslinjer for bruk av medier, her er hva byrået har å si:
"NASA-signaturlogoen (den blå" kjøttkule "-signalene), den pensjonerte NASA-logotypen (den røde" ormen "-logoen) og NASA-selen kan ikke brukes til noe formål uten eksplisitt tillatelse. Disse bildene kan ikke brukes av personer som ikke er NASA-ansatte eller på produkter, publikasjoner eller websider som ikke er sponset av NASA. Disse bildene kan ikke brukes til å antyde støtte eller støtte fra noen ekstern organisasjon, program, innsats eller personer. "
Dessuten rapporterte NASA at den ikke hadde gitt tillatelse til at en annen gruppe eller person kunne bruke logoen på den nye kontoen. Selv om nettstedene kan være legitime, og du og jeg er sympatiske for årsaken, kan du utøve skepsis når du pirker rundt disse kontoene. Vær forsiktig med å åpne eller laste ned filer på samme måte som du er forsiktig med e-postvedlegg. Ta en titt, delta, men vær på vakt.
For din vurdering, de nåværende "alt science" -sidene jeg er klar over, er listet opp nedenfor. Etter å ha sett på dem, er det mulig at de kan ha blitt skapt av den samme gruppen mennesker. Uansett opprinnelse blir de raskt veldig populære. Fra og med onsdag kveld (25. januar) har Rogue NASA 209 000 følgere; AltEPA 41.600 og 883.000 hos AltUSNatParkService.
* AltUSNatParkService
* AltEPA
* Rogue NASA
* AltNASA
For mer informasjon om den nye administrasjonen og NASA, sjekk Nancy Atkinsons historie "Kan NASA bli forvirret under Trump-administrasjonen?"
