En av arven fra Apollo-programmet er de sjeldne måneprøvene den returnerte. I løpet av en periode for rundt 3,8 til 4,1 milliarder år siden gjennomgikk månen en hard periode med påvirkninger som var opprinnelsen til de fleste kratrene vi ser i dag. Sammen med den "fine modellen" (oppkalt etter det franske universitetet der den ble utviklet, ikke fordi den var hyggelig på noen måte), som beskriver flytting av planeter til deres nåværende baner, er det utbredt at migrasjonen av Jupiter eller en av de andre gassgigantens migrasjoner i løpet av denne perioden, fikk en dusj av asteroider eller kometer til å regne ned på det indre solsystemet i en tid kjent som “Late Heavy Bombardment” (LHB).
En ny artikkel av astronomer fra Harvard og University of British Columbia er uenig i dette bildet. I 2005 uttalte Strom et al. publiserte en artikkel i Vitenskap som analyserte hyppigheten av kratre i forskjellige størrelser på månens høyland, Mars og Merkur (siden dette er de eneste steinete kroppene i det indre solsystemet uten tilstrekkelig erosjon til å vaske bort kraterhistorien). Når man sammenligner relativt unge flater som nylig hadde blitt gjenopptatt med eldre fra Late Heavy Bombardment-området, er det at det var to separate, men karakteristiske kurver. Den for LHB-tiden avslørte en kraterfrekvens som toppet seg på kratre nær 100 km (62 mil) i diameter og falt raskt av til lavere diametre. I mellomtiden viste de yngre flatene en nesten jevn mengde kratre i alle størrelser målbare. I tillegg var LHB-virkningene en størrelsesorden mer vanlig enn de nyere.
The Strom et al. tok dette som bevis på at to forskjellige bestander av påvirkere var på jobb. LHB-tiden kalte de Befolkning I. Jo nyere kalte de Befolkning II. Det de la merke til, var den nåværende størrelsesfordelingen av hovedbelte-asteroider (MBA) var "tilnærmet identisk med populasjonsstørrelsen på prosjektilstørrelse". Siden størrelsesfordelingen på MBA er den samme i dag, indikerte dette at prosessen som sendte disse organene vår vei ikke diskriminerte basert på størrelse, noe som ville luke ut den størrelsen og endre distribusjonen vi observerte i dag. Dette utelukket prosesser som Yarkovsky-effekten, men gikk med på tyngdekraften da et stort legeme ville bevege seg gjennom regionen. Det inverse av dette (at en prosess var Å velge steiner for å chuck vår vei basert på størrelse) ville være en indikasjon på Stroms Population II-objekter.
Imidlertid, i denne artikkelen som nylig ble lastet opp til arXiv, Cuk et al. hevder at datoene for mange av regionene som er undersøkt av Strom et al. kan ikke dateres pålitelig, og kan derfor ikke brukes til å undersøke arten av LHB. De foreslår det bare Imbrium- og Orientale-bassengene, som har deres dannelsesdatoer nøyaktig kjent fra bergarter hentet av Apollo-oppdrag, kan brukes til å beskrive kraterhistorien nøyaktig i løpet av denne perioden.
Med denne antakelsen undersøkte Cuk's gruppe frekvensen av kraterstørrelser for bare disse bassengene. Da dette ble planlagt for disse to gruppene, fant de ut at strømloven som de brukte for å passe til dataene hadde "en indeks på -1,9 eller -2 i stedet for -1,2 eller -1,3 (som det moderne asteroidebeltet)". Som sådan, hevder de, "blir teoretiske modeller som produserer månekatastrofen ved gravitasjonsutstøting av hovedbelte-asteroider alvorlig utfordret."
Selv om de stiller spørsmål ved Strom et al. Sin modell, kan de ikke foreslå en ny. De antyder noen årsaker som er usannsynlige, for eksempel kometer (som har for lave påvirkningssannsynligheter). En løsning de nevner, er at befolkningen i asteroidebeltet har utviklet seg siden LHB som ville forklare forskjellene. Uansett konkluderer de med at dette spørsmålet er mer åpent endt enn tidligere forventet, og at det vil trenge mer arbeid for å forstå denne katastrofen.
