Matematikk ser ut til å være bane for mange mennesker, og spesielt mange forfattere. Så hva skal en forfatter gjøre? Det ser ut til at Max Tegmark spiller denne linjen ved å kontinuerlig snakke om matematikk, men aldri bruker noen i boken "Our Mathematical Universe - My Quest for the Ultimate Nature of Reality." Fra et utgivers synspunkt er dette en ivrig gambit. Fra leserens synspunkt kan det være henvisninger til noen fancy ligninger, men mangelen på matematikk tjener til å formidle forfatterens budskap veldig godt.
Max Tegmark er professor i fysikk ved MIT og en ledende ekspert på universitetsteorier. Men han skriver med aplomb om et tema som få mennesker har mye grep om og færre mennesker kan manipulere. I et nøtteskall løper han gjennom leietakerne til ekstrem fysikk både i tids- og størrelsesdimensjonene, det vil si fra kvarker til galakser og fra det store smellet til hva strengteorien måtte ha i vente for oss.
De tentative hypotesene som definerer vår fremtid driver mesteparten av det originale verket i denne boken. Spesielt med utgangspunkt i usikkerhetsprinsippet, hevder forfatteren at alle muligheter kan og faktisk vil oppstå. Bare prøv å følge med på argumentasjonen hans om en kvantemaskinpistol for å bestemme liv og / eller død (men ikke prøv dette hjemme). Deretter fortsetter han med å argumentere for at det er nødvendig med et uendelig antall universer for å aktivere alle disse alternativene. Neste, og tilsynelatende hans personlige formål med boken, er hans forståelse for at gitt disse sannsynlighetstilstandene og den endelige representasjonen for grunnleggende fysiske enheter i vårt univers, for eksempel mørk-energitettheten, så er vårt univers og faktisk ethvert univers ekvivalent med en matematisk struktur. Denne prognosen er hans begrunnelse for å gi sin bok Our Mathematical Universe rett. Deretter fortsetter han med å hevde at denne underliggende matematiske strukturen burde være den ettertraktede teorien om alt. Imidlertid innrømmer han lett i sin bok at han ikke har fått alle detaljene ennå.
Mens Tegmark antagelig har skrevet denne boka for lekmann, er det en sterk følelse av en akademisk forankring i skrivestilen. Motivet er solid teknisk med bare en og annen inngripen i forfatterens personlige liv. Det handler litt om familien hans, men ikke så mye mer enn at han har en. Det er mye mer om fysikere som har berørt karrieren hans, så vel som konferanser han har deltatt på og artikler som han har skrevet. Men likevel fremstår følelsen av å være i nærheten av lærebok som. Kanskje er det dette som gjør denne boka litt mer av en utfordring å lese. Det er ikke den vanskelige prosa, men forfatterens mange tankeeksperimenter vanligvis basert på matematiske argumenter. Å lese den krever hard tenking som setter spørsmålstegn ved din eksistens og faktisk hva du måtte tro at formålet med din eksistens er. Men lesingen kan være veldig givende selv for det lekne formålet som leter etter det siste innen kosmologi og fysikk.
Så denne boka er hva vi tilsynelatende får når en professor er blitt ansatt. Det er et solid personlig syn som har mer å gjøre med det de føler er riktig enn hva som er den sosiale eller akademiske normen. Tegmark innrømmer og skriver om noen veldig utenfor normspunkter i livet hans. Hans bok 'Our Mathematical Universe - My Quest for the Ultimate nature of Reality' er kanskje den mest sette av ham. Men på samme måte viser han den sanne verdien av universiteter, der de beste og lyseste kan fremme kunnskapen om artene våre for alle å dele og som alle tjener på.
