Ideen går slik: Kosmiske stråler, som stammer fra solsystemet, treffer jordens atmosfære. Cloud cover reflekterer lys fra solen, og kjøler derfor jorden. Denne "globale nedtoningseffekten" kan inneholde noen svar på debatten om global oppvarming da den påvirker mengden stråling som kommer inn i atmosfæren. Derfor er fluksen av kosmiske stråler veldig avhengig av solens magnetiske felt som varierer over den 11-årige solsyklusen.
Hvis denne teorien er slik, kommer noen spørsmål til tankene: Er solens skiftende magnetfelt ansvarlig for mengden globalt skydekke? I hvilken grad påvirker dette de globale temperaturene? Hvor overlater det menneskeskapt global oppvarming? To forskningsgrupper har publisert arbeidet sitt, og kanskje ikke overraskende, to forskjellige meninger ...
Jeg støtter meg alltid når jeg nevner “global oppvarming”. Jeg har aldri kommet over et så følelsesladet og kontroversielt emne. Jeg får kommentarer fra mennesker som støtter ideen om at den menneskelige rase og vårt umettelige ønske om energi er den viktigste årsaken til den globale økningen i temperatur. Jeg får sinne (stort, skummelt sinne!) Fra mennesker som helhjertet tror at vi blir bundet til å tenke at “den globale oppvarmingssvindelen” er en penger å tjene penger. Du må bare se på diskusjonene som fulgte i følgende klimarelaterte historier:
- Solvariabilitet mest sannsynlig ikke årsaken til global oppvarming
- Verdens behov for å sikte på nesten null karbonutslipp
- Jordens klima vil gli forbi "tippepunkt" innen 100 år
Men hva vår mening noensinne er, enorme mengder forskningsutgifter vil forstå alle faktorene som er involvert i denne bekymringsfulle trenden i gjennomsnittstemperatur.
Cue kosmiske stråler.
Forskere fra det nasjonale polytekniske universitetet i Ukraina mener at menneskeheten har liten eller ingen effekt på den globale oppvarmingen, og at den er helt nede i strømmen av kosmisk stråling (skaper skyer). I utgangspunktet kjører Vitaliy Rusov og kollegene analysen av situasjonen og utleder at karbondioksidinnholdet i atmosfæren har veldig liten effekt på den globale oppvarmingen. Observasjonene deres antyder at den globale temperaturøkningen er periodisk når man ser på historien til globale og solcellemagnetiske feltfluktuasjoner og den viktigste skyldige kan være kosmiske stråleinteraksjoner med atmosfæren. Når vi ser tilbake på 750.000 år med paletemperaturdata (historiske referanser av klimatemperatur lagret i iskjerner som ble prøvetatt i ishavene i Nord-Atlanterhavet), trekker Rusovs teori og dataanalyse den samme konklusjonen at global oppvarming er periodisk og i sin helhet knyttet til solsyklusen og Jordens magnetfelt.
Men hvordan påvirker Solen den kosmiske strålefluksen? Når solen nærmer seg "solmaksimum", er magnetfeltet sitt mest stressede og aktive tilstand. Bluss og koronal masseutstråling blir vanlig, det samme gjør solflekker. Solflekker er en magnetisk manifestasjon, som viser områder på soloverflaten der det kraftige magnetfeltet har det godt og samvirker. Det er i denne perioden av den 11-årige solsyklusen at rekkevidden til det solmagnetiske feltet er mest kraftig. Så kraftige at galaktiske kosmiske stråler (høye energipartikler fra supernovaer etc.) vil bli feid fra sine baner av magnetfeltlinjene i rute til jorden i solvinden.
Det er på denne forutsetningen den ukrainske forskningen bygger. Kosmisk strålefluks i Jordens atmosfære er antikorrelert med antall solflekker - mindre solflekker tilsvarer en økning i kosmisk stråle. Og hva skjer når det er en økning i kosmisk strålefluks? Det er en økning i globalt skydekke. Dette er jordas globale naturlige varmeskjold. Ved sol minimum (når solflekker er sjeldne) kan vi forvente at jordens albedo (refleksjonsevne) øker, og dermed reduserer effekten av global oppvarming.
Dette er en fin research, med en veldig elegant mekanisme som fysisk kan kontrollere mengden solstråling som oppvarmer atmosfæren. Imidlertid er det mye bevis der ute som antyder utslipp av karbondioksid er å klandre for den nåværende oppadgående trenden med gjennomsnittstemperatur.
Professor Terry Sloan og professor Sir Arnold Wolfendale fra University of Lancaster og University of Durham, UK, trer inn i debatten med publikasjonen “Testing av den foreslåtte årsakssammenhengen mellom kosmiske stråler og skydekke“. Ved å bruke data fra International Satellite Cloud Climatology Project (ISCCP), satte de britiske baserte forskerne seg på for å undersøke ideen om at solsyklusen har noen innvirkning på mengden globalt skydekke. De finner ut at skydekke varierer avhengig av breddegrad, og viser at noen steder Cloud Cover / kosmisk strålefluss korrelerer hos andre gjør det ikke det. Den store konklusjonen fra denne omfattende studien sier at hvis kosmiske stråler påvirker på noen måte skydekning, kl maksimum mekanismen kan bare utgjøre 23 prosent av endring av skydekke. Det er ingen holdepunkter som tyder på at endringer i den kosmiske strålefluxen har noen innvirkning på globale temperaturendringer.
Selve den kosmiske strålen, skydannende mekanismen er til og med i tvil. Så langt har det vært lite observasjonsbevis for dette fenomenet. Selv om vi ser på historiske data, har det aldri vært en akselerert økning i den globale temperaturøkningen enn den vi for tiden observerer.
Kan vi slå sammen sugerør her? Prøver vi å finne svar på den globale oppvarmingsproblemet når svaret allerede ligger rett foran oss? Selv om global oppvarming kan forsterkes av naturlige globale prosesser, hjelper ikke menneskeheten. Det er en kjent forbindelse mellom karbondioksidutslipp og global temperaturøkning enten vi liker det eller ikke.
Kanskje er det å ta tiltak mot karbonutslipp et skritt i riktig retning mens videre forskning forskes på noen av de naturlige prosessene som kan påvirke klimaendringene, som for nå ser det ikke ut til at kosmiske stråler har noen vesentlig rolle å spille.
Originalkilde: arXiv blogg
