Bildekreditt: Astro.Geekjoy
I motsetning til hva som kan forventes, er det faktisk ganske enkelt å velge et teleskop, etterfulgt av et annet teleskop, etterfulgt av et annet. Faktisk har mange amatører vært kjent for å velge flere titalls.
Men her er den virkelige utfordringen: Prøv å velge det siste teleskopet ditt først. Å gjøre det kommer bare til to ting: Visninger og brukervennlighet. Hvis et omfang ikke leverer visningene, bruker du ikke det. Og hvis den ikke kan brukes, vil du ikke bry deg om visningene. Det er så enkelt - og så vanskelig - som det.
For eksempel kan et veldig kompakt teleskop på en lett feste enkelt transporteres fra hus til hage og tilbake igjen. Hvis det ikke klarer å vise deg noe du vil se, vil instrumentet raskt bli et "samtalestykke" - som det messingsteleskopet på kontoret på jobben ...
I mellomtiden kan et stort teleskop kreve komplisert oppsett og demontering - for ikke å nevne den brute kraften som trengs for å bære rundt som deler. Et slikt omfang - til tross for lys utsikt - kan gjøres ubrukelig på grunn av mangel på spontan tilgang. Men andre årsaker kan også motvirke observatøren - for eksempel vanskeligheter med å orientere et stort instrument mot bestemte regioner på himmelen eller å måtte stå på en sokkel eller stige for å gripe okularet. Fantastisk utsikt - når du gidder å sette opp alt ...
Forfatteren har brukt omfang i begge disse ytterpunktene. Ett teleskop med fin optikk ga skarpe utsikter, men - på grunn av ekstremt liten blenderåpning - klarte ikke å vise noe verdt å se på. (Til tross for at hele forsamlingen - omfang og montering - lett kunne bæres rundt på en hånd.) I mellomtiden har forfatteren også sett at andre observatører tar nesten en time å sette opp et stort fagverk-innrammet Newtonsk teleskop på et relativt enkelt (dobsonian) ) montering. (Helt mens himmelen mørknet og stjerner drev hele femten grader over himmelen.) Selvfølgelig når dette spesielle omfanget var samlet, var forfatteren mer enn villig til å kikke gjennom okularet. Så oppsettstid og portabilitet er viktige faktorer den gjennomtenkte amatøren kan tenke seg å vurdere når man vurderer teleskoptyper og modeller for kjøp og personlig bruk.
En annen viktig sak å vurdere er å observere stilling. Etter lange timer på føttene foretrekker du kanskje ikke å stå like lange timer med å observere. I tillegg kan selv små skift i balanse vanskeliggjøre å se fine planetariske detaljer eller løse ultratette dobbeltstjerner. Selvfølgelig kan tiltak tas for å oppveie ergonomiske problemer som disse, komfortable observasjonsstativer og stoler er tilgjengelige fra forskjellige leverandører. Så hvis du finner ut at du bruker mindre tid på okularet, vil du kanskje være litt oppmerksom på kroppen din og oppsøke en brukbar ettermarkedsløsning.
Men til syvende og sist følger teleskopet du ønsker fra de himmelstudiene du foretrekker å se. Og det har selvfølgelig mye å gjøre med den type forhold du overholder. (Som strekker seg fra mørke himmelsk himmel gjennom godt opplyste fortau.) Men det har også å gjøre med forholdene du observerer fra. (Inni i deg, tingene fra ditt eget hode - og hjerte ...)
De svakeste studiene som er synlige i amatørteleskoper er av en klasse kjent som kvasarer. Disse gjenstandene er ekstremt avsidesliggende og til tross for deres utrolige egenartede lysstyrke - er veldig svake. Som de fleste kvasarer, varierer den lyseste - 3C273 i lysstyrke, men ved toppeffekt (når dens supermassive kjerne i svart hull er i ferd med å svelge en eller annen stjerne) fremstår den som en svak stjerne i den 13. størrelsesorden. For å gjøre en studie av dusin eller så kvasarer tilgjengelig gjennom amatørteleskoper krever all blenderåpning mulig. (Omfang til 30 cm i blenderåpningen er tilgjengelig fra produsentene.) En interesse for kvasarer vil plassere deg helt på kanten av det som er visuelt mulig i amatørastronomi.
I motsetning til kvasarer, er den lyseste himmelstudien Solen. På grunn av sin glans, tar det bare noen centimeter blenderåpning for å få anstendig utsikt over flekker, fasader, granulariteter og andre fine funksjoner. (Solen er så intens at direkte inspeksjon uten solfilter vil skade netthinnen permanent!) Solobservasjon blir best bedrevet med små omfang på grunn av realiteten i dagslysets himmelforhold. Når solen varmer atmosfæren, går superfine detaljer tapt. På grunn av dette gir tre tommers instrumenter alle detaljer som er mulig (bortsett fra når de observeres i høye høyder). Solobservasjon kan føre til kjøp av veldig dyre tilbehør. (Super-smalbånd-hydrogen-alfa-filtre kan avdekke fremtredelser selv når de hopper av Solens lem.) Det kan tenkes at du kan bruke titusenvis av amerikanske dollar på å sette sammen den høypresisjonsoptikken som trengs for å maskere solen og se på koronaen også! Men generelt - på grunn av de lave kostnadene ved solavstøtningsfilter og små blenderåpninger, er begynnelse av solobservasjon et billig alternativ for de astronomene som foretrekker søvn fremfor sent på himmelen.
Kvasarer og solobservasjon markerer de to ytterpunktene av blenderåpningen i valg av omfang. Vi kan kalle dette "lyssamlingsaksen". Dette er den aksen folk flest tenker på når de vurderer et omfang. Men det er andre ytterpunkter å vurdere også ...
Svært langsomme teleskoper (de med brennvidder større enn tolv ganger større enn blenderåpning-F12 +) er begrenset med tanke på hvor mye himmel de kan vise i et enkelt synsfelt. For å spesialisere seg i å observere utvidede stjernefelt (M24 i Skytten for eksempel) eller nebulositet (Nord-Amerika-tåken) er det tre plussgrad-felt som er ønskelig. Av denne grunn gjør små omfanger med lav - men ganske brukbar forstørrelse (20-30x) - med fine flate felt - utmerkede valg. Slike omfang er stort sett begrenset til raske achromatiske eller apokromatiske refraktorer, eller Maksutov-Newtonian modeller på fem tommer eller mindre blenderåpning. (Selv om det er raske, newtonske modeller, viser slike omfang ofte uttalte koma i store vinkler. Generelt gir scopes som inkluderer lyshåndterende ildfaste samlerelementer (refraktorer, Maksutovs og Schmidt's) overlegen bildekvalitet utenfor aksen til alle unntatt de tregeste rene reflektormodeller.
I mellomtiden kan noen veldig raske omfang (F7-) mangle den typen optisk kvalitet som er nødvendig for å spesialisere seg i observasjon av månen-planetarisk-dobbeltstjerne. I slike tilfeller foretrekkes omfang med større fokale forhold (F10 +). Selv disse langsomme omfang krever imidlertid godt korrigert optikk. På grunn av høy strømbruk kjører lunar-planetariske teleskoper best på stabile fester som kan spore mot jordens rotasjon. Slike omfang trenger også nok blenderåpning (fire tommer eller større) til å løse fine detaljer eller skille nære stjerner - spesielt de med vidt forskjellige størrelser. Utstyr av denne typen er ofte ganske dyre (flere til mange tusen dollar). Men til tross for kostnadene, har disse instrumentene stor appell til et veldig diskriminerende undergruppe av amatører - “optofile” - de som gir skarpe utsikter med høy kontrast - selv om det er betydelig "dimmer" sammenlignet med mye større og ofte langt rimeligere instrumenter.
Så med dette har vi undersøkt grensene for "bildeskala" -aksen. På det ene ytterpunktet er omfang som leverer store flate felt som ignorerer fin struktur, og på den andre de med små synsfelt som gir ekstremt fine graderinger med liten kontrastdetalj. På den ene siden er kontekst konge, og på den andre siden er finesse i detaljene.
De fleste observatører opplever at interessene deres ligger mellom ytterpunktene. En observatør kan være lurt å ta inn så mye av en svak utvidet studie som mulig, og samtidig øke forstørrelsen til også å skaffe seg fine detaljer. Slike observatører er interessert i synspunkter som inkluderer hele den store tåken i Orion, mens de også kan tydelig avdekke graderinger som er synlige i Saturns ringsystem. Realiteten er at slike omfang trolig ikke vil ta inn hele Cygnus Loop som et enkelt synsfelt, men de bør løse mange komponenter i Great Hercules Cluster. For mellomliggende observasjoner av denne typen er det behov for forstørrelser fra 50 til 200x - et område som ikke nødvendigvis krever sporingsmontering, men som kan holde deg opptatt uten en. I mellomtiden må det samles nok lys for å avsløre svak struktur.
Hva er det beste omfanget1 for deg?
Kanskje det er den som får deg ut uke etter uke med å utforske Månen, planeter, dobler, klynger, tåker eller galakser til du ikke har noe annet valg enn å få en annen - sammen med observatoriet for å huse den i!
1 Forfatteren har funnet ut at den greske aforismen “Kjenn deg selv” er roten til de fleste spørsmål om valg, smak og ambisjon. Å velge et passende instrument er en seilokse for selvoppdagelse. Kos deg med reisen!
Om forfatteren:
Inspirert av det tidlige 1900-tallet mesterverk: "Himmelen gjennom tre, fire og fem tommers teleskop", fikk Jeff Barbour en start i astronomi og romvitenskap i en alder av syv år. For tiden bruker Jeff mye av sin tid på å observere himmelen og vedlikeholde nettstedet Astro.Geekjoy.
