En kontroversiell utøvende ordre som ble vedtatt av president Donald Trump i helgen, forhindret umiddelbart noen flyktninger og innvandrere fra å komme inn i USA, noe som utløste forvirring og opprør over hele landet, inkludert innen det vitenskapelige samfunnet.
Kjent kjent som et "muslimsk forbud", den utøvende ordre, undertegnet fredag (27. januar), suspenderte landets hele flyktningopptakssystem i 120 dager, og suspenderte det syriske flyktningprogrammet spesifikt på ubestemt tid. Ordren stoppet også midlertidig innbyggere i Iran, Irak, Libya, Somalia, Sudan og Yemen - land med overveiende muslimske befolkninger - fra å komme inn i landet.
I løpet av helgen ble reisende fra disse landene varetektsfengslet på flyplasser over hele landet, noe som fikk tusenvis av demonstranter til å samle seg utenfor lufthavnene for å si fra om forbudet.
Siden den utøvende ordre ble signert, har mange medlemmer av STEM (vitenskap, teknologi, ingeniørvitenskap og matematikk) samfunnet uttrykt bekymring for forbudet, noe som kan begrense internasjonalt forskningssamarbeid og deltakelse på store vitenskapskonferanser i USA. Følgende er en samling av offisielle uttalelser og sosiale medier innlegg fra ledere av vitenskap og teknologi:
Elon Musk, administrerende direktør i Tesla og SpaceX, ba sine følgere på Twitter om konkrete endringer i utøvende ordre som han vil legge frem for Trump.
Sundar Pichai, administrerende direktør i Google, svarte på forbudet i et notat til selskapets ansatte, som rapportert av Bloomberg. Pichai sa at mer enn 100 ansatte i selskapet er berørt av ordren, og administrerende direktør tilbakekalte ansatte til USA etter at ordren ble signert.
"Det er smertefullt å se de personlige kostnadene ved denne utøvende ordren på kollegene våre," skrev Pichai i notatet, hvor en kopi ble innhentet av Bloomberg. "Vi har alltid gjort vårt syn på innvandringsspørsmål kjent offentlig og vil fortsette å gjøre det."
Microsofts administrerende direktør Satya Nadella, som er født i India og flyttet til USA for å studere informatikk, skrev i et innlegg på LinkedIn at teknologiselskapet støtter bredere innvandringsmuligheter.
"Som innvandrer og som administrerende direktør har jeg både opplevd og sett den positive effekten som innvandring har på selskapet vårt, for landet og for verden," sa Nadella. "Vi vil fortsette å gå inn for dette viktige temaet."
Et annet Silicon Valley-selskap slo bølger med sitt svar på forbudet, noe som fikk hashtaggen #DeleteUber til å trende på Twitter. I et show om støtte til demonstrantene samlet på flyplasser, ba New York Taxi Workers Alliance om at sjåfører skulle unngå John F. Kennedy internasjonale lufthavn mellom kl. og kl. ET på lørdag (28. januar). Uber tok imidlertid en annen tilnærming og kunngjorde at den senket prisene - ved å eliminere "overspenningspriser" på turer - rundt JFK lufthavn. Folk på sosiale medier tok appens prisstigning for overspenning enten som en støtte for den utøvende orden, eller som et forsøk på å tjene på den. Som svar ble #DeleteUber populær på Twitter, der brukere delte skjermbilder av dem som slettet appen fra telefonene sine.
Derimot lovet Ubers ride-share-konkurrent Lyft å donere en million dollar til American Civil Liberties Union, en borgerrettighetsgruppe som kjemper mot forbudet i retten.
Forskere har allerede begynt å organisere seg mot innvandringspolitikken. En underskriftskampanje som oppsagt ordren ble signert av mer enn 12 000 forskere - inkludert 44 nobelprisvinnere.
Ken Kimmell, president i Union of Concerned Scientists, sa i en uttalelse at den utøvende ordenens målretting mot muslimer og flyktninger er "uamerikansk og umenneskelig."
"Amerikas økonomi og spesielt vår vitenskapelige virksomhet har alltid hatt fordel av bidrag fra innvandrere og flyktninger," sa Kimmell. "Å snu ryggen til dem som er i nød, bryter ikke bare våre verdier som amerikanere - det gjør landet vårt dårligere."
En talsperson for American Association for the Advancement of Science (AAAS) uttalte seg også mot forbudet. AAAS-administrerende direktør Rush Holt sa i en uttalelse at det er nødvendig å la forskere og studenter fra hele verden inn i USA.
"Vitenskapelig fremgang avhenger av åpenhet, åpenhet og fri flyt av ideer," sa Holt. "USA har alltid tiltrukket og dratt fordel av internasjonalt vitenskapelig talent på grunn av disse prinsippene."
Universiteter over hele USA har også bedt administrasjonen om å avslutte forbudet. I en uttalelse sa Mary Sue Coleman, president i Association of American Universities, at den utøvende orden allerede forårsaker skade, og strandet studenter som er godkjent for å studere i USA (Opprinnelig gjaldt forbudet også for personer med gyldig visum eller grønt kort, men en føderal dommer i New York slo fast at borgere i de syv land som har gyldige visum og allerede har ankommet USA ikke kan fjernes fra landet.)
"Det er avgjørende for økonomien vår og den nasjonale interessen at vi fortsetter å tiltrekke oss de beste studentene, forskerne, ingeniørene og lærde," sa Coleman.
Enkelte forskere har også uttalt seg mot forbudet, med noen som kunngjør at de ikke vil delta på konferanser fordi utøvende ordre forbyr kolleger. For eksempel twitret Anna Watts, professor i astrofysikk ved University of Amsterdam, at hun avviste en invitasjon om å hjelpe til med å organisere et møte i USA på grunn av forbudet.
Tilsvarende spurte Megan MacKenzie, professor i internasjonale relasjoner ved University of Sydney, på Twitter om å reise til USA for en konferanse er etisk når det ikke lenger kan være inkluderende.
