Jeg var bekymret for at boken "Informasjon, kommunikasjon og romteknologi" hadde potensial til å være "jack of all trades, master of none", ettersom den lover å dekke alle aspekter av IKT og romteknologi, alt på 200 sider. Forfatter Mohammad Razani leverer det ambisiøse målet om å presentere et høyt nivåbilde om alle emner innen IKT og romteknologi.
Selv om det til tider virker som om det er en tydelig splittelse mellom IKT og romteknisk innhold, presenterer forfatteren sin informasjon på en måte som de fleste tech-hoder og girgeeks ville elske. Men denne boka er ikke for den gjennomsnittlige skjønnlitterære skråstiller. Noe forkunnskaper er påkrevd.
Det begynner med å dekke det veldig store temaet IKT innen helse, myndigheter og utdanning. Noen ganger føles det som om denne halvparten av boka er der for å balansere til sistnevnte romtekniske halvdel av boken, som en student som presenterer ‘kjedelige biter’ før han blir gal av ‘romteknologier !!!’. Han skumler litt over noen punkter, men dette holder det interessant og spennende fordi det ikke blir fast i de fine detaljene. Dette betyr at boka ikke er for overveldende, men at den forblir informativ ved å presentere nok detaljer.
Det er potensialet for at noe av innholdet kan tolkes som meningsstykker ... som til tider det slags er. Han presenterer argumenter for ytterligere ressurser og investeringer i IKT i utdanning, særlig i USA, hvor han er utdanningsfaglig. Den er imidlertid presentert objektivt og leses ikke som om han roper fra såpeboksen. Og det er nok referanser sitert for hvert poeng han gjør for å gjøre hvert argument objektivt (hvis det ikke er en oksymoron). Han presenterer casestudier, tabeller og statistikk for de numerisk tenkende leserne og er en refleksjon av tidligere IKT og statistikk for å diktere mulig retning for fremtidig IKT. Mohammad Razani presenterer studier på hvilke utfordringer det er innen IKT for helse, gov og utdanning, og mulige fremtidige løsninger gjennom casestudier. Ikke tidligere kjent med mange bransjeproblemer han dekket, har jeg lært mye.
Informasjonen som ble presentert var veldig detaljert og behagelig for teknisk-geek publikum. Men til tider var det vanskelig å forstå informasjonen forfatteren bruker til sammenligning. For eksempel presenterte tabeller over satellitter fra forskjellige byråer forskjellige målinger og spesifikasjoner, og gjorde det som å sammenligne epler med appelsiner.
Og det så ut til å være et par nevnte produktplasseringer - f.eks. programvareverkstedet forfatteren deltok på. Jeg er kanskje kynisk, men det så ut som om en lege presenterer et visst legemiddel, fordi han får tilbakeslag fra legemiddelfirmaet.
Romteknisk seksjon var mer gjennomtenkt og spennende. Du kan fortelle at Mohammad Razani var mer inspirert av disse temaene. Han ga stor bakgrunn på romteknologiens og satellittenes historie og utvikling. De kule delene var definitivt den korte vitenskapelige forklaringen på romflukt, atmosfæriske studier og tyngdekraften. Det holdt sidene i sving uten å bli overveldende. Jeg følte at jeg lærte mye uten hjelp av annen forskning eller referanser.
Tips: start din egen ordliste å referere til. Denne leseren ville hatt godt av en ordliste, i stedet for å måtte henvise til indeksen eller lese deler av boken på nytt der definisjonene og forklaringene på forkortelser og fraser ble presentert.
Høydepunktene i denne boka var de vitenskapelige forklaringene på innholdet som var relevant. Hvis en leser var så tilbøyelig til å gjøre selvforskning om dette emnet, ville det ta dem år å finne all informasjon presentert i denne boken, uten veiledning Mohammad Razani. Som leser sitter jeg med håpet om at IKT kan brukes til å fremme hele menneskeheten, i stedet for å fremme vestlig kultur alene. Som student har dette inspirert meg til å satse på dette teknologiområdet, siden vi bare har begynt. Det gir et flott utgangspunkt for alle interesserte lesere å starte sin egen forskning og videre lesing. Jeg vil referere til denne boka i årene som kommer. Innbundet er også en bonus!
Hvis jeg måtte gi denne boken en vurdering, ville det være 3,5 parabolantenner av 5.
