Når du tror du har alle svarene, er det på tide å strekke grensene. Leonard Susskind i sin bok Det kosmiske landskapet tar leseren med seg for å dele sin oppfatning av den endelige grensen; den om universet vårt. Imidlertid snarere enn å strekke grensen, handler det om eksistensen av en grense i seg selv som holder denne boken godt sammensveiset.
De fleste anser at grensen til universet vårt er deteksjonsgrensen basert på sansene våre. Men med partikkelakseleratorer og rombaserte teleskoper, kan vi skille mye mer enn bare å bruke Mark 1 Eyeball. Fysikere kombinerer nye observasjoner med tidligere for å organisere vår eksistens i en slags mening. Matematikerne er med på fysikkens strek i ytterpunktene. De holder tritt med og overskrider noen ganger den utvidede grensen til kunnskapen vår. Observasjoner og regler fører til feltteori, topologi, Planck-skalaen, den kosmologiske konstanten og selvfølgelig virkelig pene differensialligninger. Strengteori er en teknikk som fortsatt svever rundt fysikernes grenser, da den viser mye løfte når det gjelder å koble sammen aspekter av vårt univers. Det reiser også spørsmålet om unikhet. Det vil si at selv om strengteori kan friste oss til å tro at vi har tak i tyngdekraften og rom / tid, er dette håndtaket bare ett av mange. Andre håndtak kan eksistere som forholder seg til andre universer som på noen måte kan dele en eksistens med våre egne.
Å betrakte universet vårt som et av mange virker alle raseri i disse dager. Susskind hopper med sin bok inn i forsøket og bruker munter vidd og fargerike bilder for å gjøre noen ganske ekstreme fysikker til felles hensyn. Han er rettet mot lekmann som det generelle publikum og er i mål. Som synes å være standard, selv om det er litt trist for min tenkning, er det ingen ligninger. Susskind blir omtrent så eventyrlysten som å nevne størrelsen på et googolplex. Likevel skifter han ikke kort tid på leseren, han har tross alt vært i forkant av oppdagelsen innen fysikk en god stund. Ved å bruke en tilnærming som er delvis historisk og delvis empirisk, tar han leseren gjennom ideene om sammenkobling av egenskaper, relasjoner og enheter, og justerer dem deretter med ideen om intelligent design og det antropiske prinsippet. Konkret tar han opp spørsmålet om universet er slik det er fordi vi ser det på den måten eller på grunn av en annen grunn. Susskinds svar på dette spørsmålet ligger i boken hans, men det er ikke en rett frem ja eller nei. Som med mange gode forfattere, gir han nok informasjon til leseren til å hjelpe dem å forstå kompleksiteten i spørsmålet og komme med egne konklusjoner om universer.
Å gi grunnlaget for universet er ingen triviell måte. Likevel er dette fokuset for det meste av boka. Som Susskind sier, etablerer han sitt syn basert på hard vitenskap i stedet for estetikk og følelser. Å presentere dette med fravær av matematikk fører til mange tankeeksperimenter. Allierte hjelper ham. For eksempel er det en fortsatt hyllest til Feynman og hans representative diagrammer, så vel som de oppfunnet fysikerne som ser ut fra deres egen vannrike verden. Ikke forvent at dette skal være alt og gjøre alt for fysikk forklaring. Det er verken ekspansivt eller uttømmende. Likevel preger han gravitoner, bosoner, fermioner, Higgs-feltet, glukballer og mange andre av de mer esoteriske begrepene. Susskind viser en fantastisk evne til å skildre deres relevans uten å overbelaste leseren. Selvfølgelig vil de leserne med forkunnskaper få mer ut av denne boken, men det er ingenting som hindrer de uinnvidde i å trekke frem sine egne verdige konklusjoner.
Selv om Susskind bruker ideen sin om et landskap for å takle spørsmålet om intelligent design, er han ikke alltid tydelig på retningen. Han gir en god oppsummering av små partikler / høyenergifysikk. Dette er absolutt et grunnlag for universet vårt, men han har ikke noen klar forbindelse til argumentet. Dessuten går han gjennom en innsiktsfull historie med strengeori, men igjen knytter ikke historien tydelig til sitt landskap. Totalt sett er forfatteren godt redigert for klarhet, men ikke alle poengene hans forholder seg til emnet. For den generelle leseren kan det være utilstrekkelig bakgrunn til å følge det rasjonelle. Imidlertid, for de som har dypet litt dypere i kosmologi eller høyenergifysikk, vil denne boken gi et interessant synspunkt på hva som er på den andre siden av grensen til universet vårt, forutsatt at det er en.
Kanskje vi føler en følelse av ubehagelighet når vi prøver å finne ut hva som er utenfor vårt univers. Men for ikke mange år siden, ble det samme sagt for de som trodde det var noe utenfor himmelsk sfærer som omfattet jorden. Leonard Susskind tar dette synspunktet i sin bok Det kosmiske landskapet, og kan være uvedkommende. Men han bruker velkjent og bestemt fysikk, sammen med mange års undervisning, for å presentere leseren en sjanse til å utvide sine egne grenser.
Anmeldelse av Mark Mortimer
