Når det gjelder universer, er det kanskje nok i det hele tatt.
Mange teorier innen fysikk og kosmologi krever eksistensen av alternative eller parallelle universer. Lee Smolin fra Perimeter Institute for Theoretical Physics i Waterloo, Canada, forklarer feilene i teoriene som antyder at universet vårt bare er en av mange, og som også forevir forestillingen om at tiden ikke eksisterer. Smolin, forfatter av den bestselgende vitenskapsboken ‘Trouble with Physics’ og et grunnleggende medlem av Perimeter Institute, forklarer sine synspunkter i juniutgaven av Physics World.
Smolin forklarer hvordan teorier som beskriver et mylder av mulige universer, eller en "multiverse", med mange dimensjoner og partikler og krefter, har blitt mer populære de siste årene. Imidlertid, gjennom sitt arbeid med den brasilianske filosofen Roberto Mangabeira Unger, mener Smolin at multiverse teorier, som antyder at tiden ikke er et grunnleggende begrep, er "dypt feil".
Smolin sier en tidløs multiverse betyr at fysikklovene våre ikke kan bestemmes ut fra eksperimentet. Og han forklarer den uklare sammenhengen mellom grunnleggende lover, som er unike og gjeldende universelt, og effektive lover, som holder basert på hva vi faktisk kan observere.
Smolin foreslår nye prinsipper som omtenker forestillingen om fysisk lov for å gjelde for et enkelt univers. Disse prinsippene sier at det bare er ett univers; at alt som er ekte er ekte i et øyeblikk, som en del av en rekke øyeblikk; og at alt virkelig i hvert øyeblikk er en endringsprosess som fører til fremtidige øyeblikk. Mens han forklarer: "Hvis det bare er ett univers, er det ingen grunn til en oppdeling i lover og innledende forhold, da vi ønsker at en lov skal forklare bare en historie om ett univers."
Han håper disse prinsippene vil bringe et nytt eventyr i vitenskapen.
Hvis vi aksepterer at det bare er ett univers, og at tiden er en grunnleggende egenskap av naturen, åpner dette muligheten for at fysikkens lover utvikler seg med tiden. Som Smolin skriver: ”Forestillingen om å overskride tidsbaserte opplevelser for å oppdage sannheter som holder tidløse er en urealiserbar fantasi. Når vitenskapen lykkes, gjør vi ingenting av det; det vi fysikere virkelig gjør er å oppdage lover som holder i universet vi opplever i løpet av tiden. Dette, vil jeg påstå, burde være nok; noe utover det er mer en religiøs trang til transcendens enn vitenskap. "
Kilde: Institutt for fysikk
