Husker du naturfagklasser fra vei tilbake da? Alle disse lovene og reglene fikk det til å virke som om alt var logisk og veloppdragen. Da kanskje med at TV og film var en stor del av livet ditt, begynte du å lure på om det du så var ekte og uvirkelig. Disse tingene på de store og små skjermene virket ikke så godt oppførte. Kan folk for eksempel høre lyder i rommet? Eller kan reisende raskt og enkelt gå fra en stjerne til en annen? Hvis du vil komme deg tilbake på solid basis, kan du ta tak i boka "Hollyweird Science - From Quantum Quirks to the Multiverse" av Kevin Grazier og Stephen Cass. Med den kan du sile deg gjennom mange troper og innfatninger og skaffe deg noen fantastiske innsikter fra både moderne vitenskap og moderne kino.
Ja, tropes og innbilninger er begreper fra kinoens verden og ikke fysikk. Tenk på disse begrepene som "usannheter" for underholdning som forfattere bruker for å fange og holde oppmerksomheten til publikum. Som denne boken beskriver, trylle forfattere om disse eksistensene for å imøtekomme deres krav. Deres viktigste krav er å forberede en historie som passer inn i en veldig begrenset tidsramme og inn i et veldig begrenset budsjett.
Og mye av den første delen av denne boken tar leseren med på en reise fra fortid og nåtid kino som involverer detaljert vitenskap. Denne delen av boken underbygger påstanden om at vitenskap i kinoens Hollywood-verden er rart, enten det er Supermans kryptonitt, Star Trek's dilithiumkrystaller eller Godzillas skjærbulk. Så hvordan går denne boka med å bevise at vitenskapen er rar?
Ah, dette er den delen du enten kan elske eller hate. Forfatterne inkluderer vitenskapskasser med jevne mellomrom gjennomgående. Disse vitenskapskassene har likningene du kanskje husker fra de tidlige naturfagsklassene. Og likningene inkluderer tall eller forholdstall som viser hvordan en trope eller innbilning er spesielt usant. Det vil si at forfatterne vender tilbake til alle de vitenskapens lover og regler, for eksempel tyngdeloven, formelen for akselerasjon og den kjemiske sammensetningen av økosystemer.
Likevel er de fleste av disse rare problemene temaer som publikum allerede har akseptert, og selv en vitenskapsboks vil ikke påvirke skjærglede. Tenk for eksempel på Torch, et menneske som øyeblikkelig kan bli en flamme selv om det ikke er drivstoff. Mens forfatterne reiser et generelt klagesang over at kinoen ikke har fulgt vitenskapen trofast, gir de en viss rasjonalisering om at usannheten eller tropen var nødvendig, enten de skulle passe til en tidsramme eller et budsjett. Kanskje mest lovende fra denne delen av boken er at forfatterne indikerer at det typiske publikumsmedlemmet har blitt mye smartere. Som en konsekvens av dette har forfattere lagt mye mer virkelighet i sin vitenskap og til og med skildringen av fremmede verdener.
Hvem visste at det kunne være så gøy å lære fysikk?
Totalt sett er den første tredjedelen av boka en ganske lett, enkel lesing med ikke så mange vitenskapsbokser. Omtrent en tredjedel av veien innover boken imidlertid fra å være en diskusjon om kinounderholdning, med spesiell oppmerksomhet til dens vitenskap, og blir en diskusjon om vitenskap med referanse til kino. Her er vitenskapsboksene mer detaljerte og tallrike. De vurderer muligheten for å bruke materiale fra Jorden til å starte en sviktende sol, slik det er gjort i en film. Eller, også sannsynligheten for at Jordens måne blir kastet ut av solsystemet. Og det er mye detaljer om den hellige gral av science kino, jo raskere enn lett transport, som skjer i de fleste science fiction-kinoer.
Når du leser gjennom denne delen av boken, kan du bringe deg tilbake til vitenskapsklassene dine i yore og deres lover og regler. Det vil si at det vil hvis vitenskapsklassene dine inkluderte kvantemekanikk, parallelle universer og ormehull. Her i boka blir ting veldig rart ettersom dagens vitenskap ennå ikke har foreskrevet lovene. Dermed introduserer forfatterne et helt felt av vitenskap, legger til aktuelle undersøkelser og deretter assosierer vitenskapen med noe beslektede relevante filmer. Kanskje, når vitenskapen blir så utfordrende, er det en god ting at underholdende kino kan komme med og i det minste introdusere ideene for allmennheten.
Med all den oppmerksomheten som forfatterne gir til vitenskapen i denne boken, vil leseren raskt sette pris på at boka ikke bare er en enkel liste over kinoprodusenter. Snarere gir bokens detaljer tilstrekkelig dybde av kunnskap til at leseren kan holde sine egne på lunsjtidssamtaler når emnet svinger til vitenskapen i den siste showet eller filmen. Kanskje kan det føre til at leseren gjør litt mer utforsking og læring, spesielt ettersom mange nåværende filmer har et nettsted som definerer vitenskapen, tropene og innbilningene. Kino er imidlertid for underholdning, og forfatterne må innse de samme rommene for boka deres. Så mye som denne boken har mye hard vitenskap, forfatterne holder fortsatt boken underholdende.
Og underholdning er stort sett det vi ønsker, enten det er fra kino eller bøker. Så selv om eksplosjoner i verdensrommet kommer med et hardt smell på lydsporet eller folk flyr uten romfarge opp og rundt Månen, er vi publikum tilfredse om vi blir underholdt og vi ikke treffer øyeblikket 'Å vær så snill!' Hvis du vil vite mer om dette øyeblikket, kan du ta en titt på boka "Hollyweird Science - From Quantum Quirks to the Multiverse" av Kevin Grazier og Stephen Cass. Fra det kan du finne ut hva du er klar til å akseptere som underholdende og hva historien forteller for mye.
Boken er tilgjengelig gjennom Springer på denne lenken.
