Forrige uke kunngjorde den russiske forskeren Andrei Zlobin at steinete fragmenter samlet inn fra en elveleie i 1988 er "sannsynligvis Tunguska-meteoritter", og er sannsynligvis restene av uansett kosmisk gjenstand - antatt å være en komet eller en asteroide - kom inn i jordas atmosfære over den dårlige regionen Sibir den 30. juni 1908, detonerte med en estimert styrke på 5 megaton og flater over 800 kvadratkilometer med skog.
Så langt er det ennå ikke funnet definitive deler av det opprinnelige objektet til tross for mange ekspedisjoner til det nedre støtstedet. I et papir som ble sendt 29. april, siterer Zlobin det smeltede utseendet på flere steiner som ble funnet i bunnen av Khushmo-elven som et godt argument for å "bekrefte funnet" av Tunguska meteorittfragmenter.
I følge Natalya Artemyeva fra Russian Academy of Sciences 'Geosphere Dynamics Institute, er Zlobins påstand imidlertid "latterlig."
I en artikkel publisert 4. mai om RIA Novosti uttalte Artemyeva “Det er mange meteoritter på jorden. I 100 pluss år siden Tunguska-romlegemets fall har vekten av meteorisk støv og små meteoritter som har falt ut i dette området, overskredet massen til Tunguska. "
Anslagsvis 100 tonn romrester kommer inn i jordas atmosfære på daglig basis.
Selv om Zlobin i sitt fremlagte papir innrømmer at “streng bekreftelse av oppdagede smeltede steiner som Tunguska-meteoritter bare er mulig etter oppmerksom kjemisk analyse av stoffet”, ser det ut til at han fremsetter ganske dristige påstander basert på utseende alene - spesielt med tanke på den gåtefulle og ikoniske naturen av denne spesielle påvirkningshendelsen.
Les mer: Tunguska Mystery Løst?
"Det er latterlig," sa Artemyeva. "Du kan ikke si utseendet til en stein at det er en meteoritt. Jeg tror ikke det er grunn til vitenskapelig diskusjon her. ”
Og ifølge Artemyeva, selv om steinene er funnet å være faktiske meteoritter, vil det fortsatt være en utfordring å koble dem til hendelsen i 1908.
Zlobins prøver, som var lagret frem til 2008, venter fortsatt på full kjemisk analyse.
Les mer om RIA Novosti her og om MIT Technology Review her.
