Forrige ukes Universum Puzzle var morsomt å gjøre, ikke sant?
Denne ukens er nummer ti (hvordan tiden flyr), som er et godt tidspunkt å få noen tilbakemeldinger.
Liker du disse gåtene? Hva liker du spesielt? Misliker? Vil du se forandret? Vil du se mer av? Gi meg beskjed takk! Enten i kommentarene nedenfor, eller send meg en e-post.
Nok en gang krever ukens puslespill at du skal kule litt i hjernen din og tenke litt på siden (fem minutter brukt googling vil sannsynligvis ikke være nok). Men, som med alle universepuzzles, er dette et puslespill om et "universelt" emne - astronomi og astronomer; rom, satellitter, oppdrag og astronauter; planeter, måner, teleskoper og så videre.
Hva er den lyseste pre-teleskopiske novaen?
Som i: en nova før teleskoper ble brukt til å observere himmelen.
OPPDATERING: Svaret er lagt ut nedenfor.
Dette puslespillet ble designet for å virkelig knuse hjernen din!
Som flere av dere bemerket, har begrepet ‘nova’ hatt forskjellige betydninger opp gjennom tidene; spesifikt var det først på 1900-tallet at ‘nova’ ble skilt fra ‘supernovaer’. Så når du prøver å løse puslespillet, ser du etter historiske ‘novaer’, men ikke ‘supernovaer’? Eller begge?
Så er det det faktum at det som kan ha blitt kalt en 'nova' i skriftene til noen i Europa (å skrive på et språk nær, eller avledet fra, latin) kan ha blitt kalt noe ganske annet av noen som skriver i Kina, eller i Arabisk… selv om de beskrev nøyaktig samme 'nye stjerne' på himmelen. Men da var ikke hver ‘gjestestjerne’ (en oversettelse av et kinesisk begrep) en nova.
Det er mer: Jeg sa ikke at det måtte være nova som ble spilt inn; det har vært en viss suksess de siste årene med å finne lette ekko av eldgamle supernovaer og ekstrapolere tilbake. Kanskje noen har gjort dette og noen bestemt at det ville ha vært en spesielt lys nova i 1234 (si), men fordi det var nær den himmelske himmelpolen, var det svært usannsynlig at det ble registrert av noen (i en form som vi kunne forstår i dag) - nei, dette er høyst usannsynlig, men du får poenget.
Å bli litt mer fantasifull: noen GRB-er er synlige for det uhjulpet øye. Siden de er synlige i bare noen sekunder, topper, vil de sannsynligvis ikke bli spilt inn.
Og så videre.
Nå var svaret som jeg hadde i bakhodet og tok hensyn til alle de ovennevnte (og mer; SGRs, Cataclysmic Variables, Dwarf Novae, Recurrent Novae, ...) SN1006, som er den historiske (super) novaen som både er pålitelig og har høyest estimerte topplysstyrke.
Hon. Salacious B. Crumb, gratulerer! Du får en ekstra premie for å se nærmere på den kjente SNR (supernova-restene) for å se om noen hadde en estimert topplysstyrke større enn for SN1006.
Og selvfølgelig "det er ingen måte å vite" er kanskje det beste svaret av alle!
Kom tilbake til neste uke for et annet Univers Puzzle.
