Angående de to katastrofene fra Shuttle-programmet, kunne jeg forholde meg til Mr. Szabos kommentar: Sjokk og vantro, under Challenger, med sansen for sorg. Før Columbia, vantro: Nei! Dette kan ikke skje igjen (som han sa). Og overskyet følelse av sorg.
Tydeligvis fremhevet de to ulykkene (som har en felles dato og sesong) på den mest fryktelige måten de to mest kritiske og så farlige tider i ethvert romfluktoppdrag: brølende løft fra brann og is, og skrikende reinngang gjennom friksjon og luft. Når astronautene virket spesielt innesperrede, og fanget i disse utrolig komplekse maskinesamlingene - med nåde fra de enorme kreftene som strømmet rundt seg under opp- / nedstigningsgangene. Flyfasene som utsatte romskipet for de største mekaniske påkjenningene. Oppstart-begynnelsen, og touch-down som avslutter stadiene i et oppdrag - når potensielt så mange ting kunne ha gått galt, og motregnet en kaskadekatastrofe.
Kains bemerkninger om skyttelbussen var øyeåpnende, med minne-omrørende punkter. De to katastrofene: de to-slagene som førte Shuttle ned.
Scott Lewis 'forklaring av “Flex Ropes” og CME - veldig fascinerende.
Tordenvær i planstørrelse som pløyer gjennom gasshav, blinkende lyn ?! Å blåse ut i sitt eget verdensomspennende kjølvann. "Rått!" Men da, det er Space Magazine.
