Hvis du tegner lynbolter som skjeve sikksekker, gjør du det galt - men i det minste er du i godt selskap. Artister har trukket lynet feil i hundrevis av år, finner en ny studie.
Da forskere så på 100 malerier av lynbolter og deretter sammenlignet dem med bilder av faktisk lyn, fant de ut at kunstnere hadde en tendens til å male lyn med færre grener enn de elektrifiserte boltene har i virkeligheten - muligens fordi tidligere kunstnere ble påvirket av greske skulpturer av Jupiters ikke-forgrening , sikksakk lyn, sa forskerne.
Imidlertid, takket være moderne fotografering, har kunstnere i dag en tendens til å tegne lyn med flere grener, selv om det tallet fortsatt er lavere enn det er i naturen, fant forskerne.
For å bøte på dette, bør kunstnere "studere et antall bilder av virkelige lyn og memorere de viktigste morfologiske egenskapene - nemlig det typiske antallet grener og treet (fraktal) -lignende zigzagness," studerer seniorforsker Gábor Horváth, sjef for Miljøoptikklaboratoriet ved Eötvös Loránd universitet i Budapest, Ungarn, fortalte Live Science i en e-post.
Ideen til studien tok rot etter at Alexandra Farkas, doktorgradsstudent i biologisk fysikk ved Horváths laboratorium, fortalte kollegene om William Nicholson Jennings (1860-1946), en pioner innen fotografering som tok de første brukbare bildene av lynet, i 1882. (For historikerne der ute, lagde Thomas Martin Easterly faktisk en daguerreotypi av lynet i 1847, men Jennings får vanligvis æren for å være den første fotografen av lynet.)
Jennings bilder viste at lynet ikke gjør den forutsigbare sikksakk illustrert i fortellbøker og malerier. Dette fikk Horváth til å undre seg: Begynte kunstnere å male lynet mer nøyaktig etter Jennings bilder?
For å finne ut av det så han og kollegene på 100 malerier av lyn opprettet mellom 1500 og 2015, og analyserte også 400 bilder av ekte lyn.
Malte lynets bolter har de funnet færre grener enn ekte lynets bolter gjør. Maksimum antall grener funnet på en malt lyn ble 11, mens de fotograferte lynboltene hadde opptil 51 grener, sier forskerne. Dessuten hadde malte bolter som hadde grener vanligvis mellom to og fire grener, mens ekte lynbolter vanligvis hadde mellom to og 10 grener, sa Horváth.
Deretter gjorde forskerne et lite eksperiment, og viste 10 personer bilder av lynet som raskt blinket på en dataskjerm. Mengden betydde, de fant: Deltakerne kunne gjette antallet grener riktig hvis det var færre enn 11.
Hvis det var mer enn 11 grener, undervurderte folk antallet grener, noe som kan forklare hvorfor kunstnere vanligvis illustrerte lynbolter med færre enn 11 grener, sa Horváth.
Siden 2000 har kunstnerne forbedret seg i denne forbindelse, sannsynligvis fordi digitale bilder av lynbolter har blitt mer tilgjengelige, og slik at kunstnere maler dem med større nøyaktighet, sa Horváth. "På grunn av ovennevnte undervurdering er det maksimale antallet grener med malte lyn (11) imidlertid mye lavere enn ekte lyn (51)," bemerket han.
Studien vil bli publisert online onsdag (6. juni) i tidsskriftet Proceedings of the Royal Society A: Mathematical and Physical Sciences.
