Min mor sa alltid til meg at hvis jeg ikke kunne si noe bra om noen, at jeg ikke skulle si noe i det hele tatt. Vel, etter noen uker med bruk av et par Meade 8X42 Travel Binoculars, antar jeg at det er på tide at jeg sa noe ... Jeg håper bare du vil høre det.
Første inntrykk av Meade 8X42 reisekikkert
Jeg åpnet kassen, og der var de ... et par Meade-kikkert i en plastpakning som du ville henge på en knagg i det nærliggende butikken. Jeg kunne ikke la være å spørre meg selv om jeg hadde tenkt å få samme kvalitet som et teleskop av Meade department store, men jeg visste at jeg måtte være rettferdig. Du kan jo ikke bedømme en kake etter frosting, ikke sant? Darn, ikke sant.
Så jeg åpnet dem og undersøkte dem. I følge annonseringens blurb; "De er lette og bærbare, og har en bæreveske og nakkestropp." De har rett i det. Disse 8X42 kikkertene er absolutt lette. Egentlig er de sannsynligvis det letteste paret jeg noensinne har hatt som hadde den slags blenderåpning. Bæreveske? Kryss av. Nakkestropp? Kryss av. Nå for kikkerten selv ...
"Et gummibelagt ytre beskytter Meade Travel-kikkerten mot støt og dings, og tilbyr et sklisikkert grep." Nok en gang er rørene gummiert og jeg vil gi dem æren - de er definitivt enkle å feste godt. La oss se nå. Det står “Optics Full Coated”. Jepp. De er. I det minste overflatene jeg ser på er belagt og tilsynelatende godt utført. Hva blir det neste? Høye øye diopter? Tok deg' . Den er der også ... Og funksjonell. Interpupillær avstand? Kryss av. Spres bredt ... Går til smal. Alt ser ut til å fungere perfekt ... Så la oss ta en titt!
Visning gjennom Meade 8X42 reisekikkert
Vel, overraskelse overraskelse! Med eller uten briller har jeg ingen problemer med å treffe fokus og Meade 8X42 Travel Binoculars har søt øyelindring. Det kan skryte av stengt fokus på 21 fot, men jeg fikk den faktisk ned til rundt 10 fot med et fint bilde. I følge deres annonsering; "Meade 8X42 Travel Binoculars tilbyr lyse, klare bilder for en rekke observasjonsmuligheter, fra naturvisning og fuglekikking til sportsbegivenheter og reiser." La oss bare se, ikke sant?
Så ut går vi. I løpet av dagslyset plukket jeg opp lyse, skarpe bilder av fugler, veldefinerte blikk på fjerne objekter og er fornøyd med å kunngjøre at påstanden om “8X er det perfekte kompromiss for de som ønsker å holde kikkerten i en lengre periode tid, men vil ha større forstørrelse enn laveffektmodeller ”er riktig. Den lette vekten gjør dem enkle å holde og jevn. Men hva med skumring? Igjen, jeg er imponert. Jeg så på hjort godt tusen meter unna, og jeg kunne lett skille de forskjellige pelsmerkene deres. Ja, Meade!
Hva med astronomiske implikasjoner? Ikke verst på månen. Jeg kan se kraterdetaljer og holde dem stødige. Jupiter? Stødig nok til å se to joviske måner. Stjerneklynger? Jepp. M44 er fin og sprø. M67 er ikke løst, men da forventet jeg det ikke. Globulære klynger dukker opp pent. Igjen løser de seg ikke - men det er ikke kikkertens feil. Galaxies? Ja. M81 og M82 hadde det bra. M51 ble bleknet, men der ... og M65 og M66 tok noen motvilje, men kunne sees. Dobbelstjerner? Mizar og Alcor…. mmmm… ok. Cor Caroli? Igjen, bare ok. Alt i alt? Meade 8X42 Travel Binoculars fungerer godt i alle bruksområder.
Alle applikasjoner, men en ...
Reise med Meade 8X42 reisekikkert
En av grunnene til at jeg liker kikkert så mye, er at jeg reiser. Noe som bare handler om størrelsen på en god bok, er lett å tette inn mellom klærne i kofferten og sende opp bagasjerampen inn i flyet. Og det er akkurat dette jeg gjorde med Meade 8X42 Travel Binoculars. Tross alt har den bærbare datamaskinen min vært halvveis rundt om i verden og tilbake på akkurat samme måte.
Ummm ... Tilsynelatende trenger Meade bare å ta ordet “Reise” ut av beskrivelsen sin.
Den bærbare datamaskinen i kofferten ankom fint - men kikkerten i den andre gjorde det ikke. Absolutt ingenting skjørt inne i den samme kofferten ble skadet på noen måte, men i det øyeblikket jeg prøvde å bruke Meade 8X42 Travel Binoculars etter reisen fikk jeg dobbeltbilder. Folkens, når du ser to perfekt fokuserte bilder mens du ser gjennom et par kikkert? Noe har definitivt gått dårlig i tomaten. Jeg justerte interpupillæravstanden. Jeg justerte høyre øye diopter. Jeg justerte fokuset på nytt. Jeg prøvde å dekke det ene objektivet - og så det andre. Resultatet? Enten viste det optiske røret et skarpt, rent bilde ... Men ikke sammen. Test nummer to - gi dem til noen andre å se gjennom. Gjett hva? Yeah. De så det samme. To bilder. Bare litt aktiv bruk og dette kikkertparet mistet kollimasjonen.
På lang sikt vil du kanskje ikke oppleve det samme som jeg gjorde med Meade 8X42 Travel Binoculars. Kanskje jeg bare fikk den av hvert hundre par som hadde løsnet en skrue. Kanskje kofferten de var i fikk håndtert mye grovere enn hvordan den så ut. Kanskje begge øyesett gikk dårlig i løpet av kort tid. Kanskje det ikke vil skje med deg ... Men kanskje ... Kanskje det vil det.
Beklager, Ma. Jeg prøvde virkelig.
