For en stund siden gjorde jeg en anmeldelse av plossl okularer. I den artikkelen prøvde jeg å nå ut til den gjennomsnittlige personen som lette etter et okular av høy kvalitet på et begrenset budsjett. Denne gangen ba jeg om et eksempel på okularer til observatorisk kvalitet som jeg vet at noen av leserne våre eier og liker. Er det forskjell på hvordan et veldig dyrt okular oppfører seg i gjennomsnittlig utstyr i motsetning til et gjennomsnittlig okular? Er det forskjell på hvordan det oppfører seg i observasjonsklasseutstyr? Gå inn og la oss se ...
Visse okularers rykte kommer noen ganger foran seg selv, og saken er absolutt sann når det gjelder Pentax Eyepieces. Jeg var kjent for å levere suveren fargekorrigering og enestående kontrast, og jeg var veldig engstelig for at disse skjønnhetene kom frem og satte dem på prøve. I dette tilfellet har jeg bedt om Pentax XW-serien, som ville sette den i kategorien Erfle - sammen med så populære merker som Nagler, Panoptic, Ultima LX og QX-serien. I dollarbeløp er Pentax omtrent i samme kategori som de to første nevnte produktene, og omtrent tre ganger dyrere enn de to siste. Men er ytelsen verdt prisen?
Høy spredning, lite brytning av lantanglass ... Dette er gode ord, men ingenting kan matche den presisjonsmaskinerte kvaliteten på det ytre utseendet til et Pentax okular. Absolutt ingenting i konstruksjonen ser ut til å være overlatt til tilfeldighetene, og jeg godkjente ikke bare hvordan øyekroppene synes å være "forseglet", men det faktum at de har veldig positive gripeflater og lite sikkerhetsriller som skjæres rett inn i fat, slik at de ikke ved et uhell kan falle ut av fokuseren. Fra undersøkelse kan jeg også se at innsidene er svertet for å redusere indre refleksjoner og at okularene er helt gjenget for filtre ... Men hvordan gjør de det?
Den siste av de tre okularene jeg ba om å teste var Pentax 40mm XW 2 ″ Okularet. Hvis du er ute etter et ekte okular for observatorisk kvalitet, må du ikke se lenger. Kombinert med blenderåpning leverer 40mm et bredt, sant felt som bare marginalt lider av vignettering rundt kantene med raske brennvidden-teleskoper og forsvinner praktisk talt når brennvidden øker. Nok en gang snakker vi om et okular som ble laget for å utføre med øyesynsbegrensninger, og med bare noen få små justeringer, kan et totalt presis panorama av stjerner bli ditt. Selv om jeg har brukt mange okularer fra Erfle-design, er dette kanskje den første, kraftige, brede feltfeltet Erfle som jeg har brukt, som ikke krevde at jeg skulle holde hodet mitt helt riktig for å se utsikten. Med eller uten briller ...
Det neste trinnet mitt var å ta dette okulararrangementet og sette dem på prøve i et ekte observatorieteleskop - et 31 ″ f / 7. Okular etter okular ... Enestående ytelse, perfekt fargekorrigering og utrolig øyelindring. Er det å se å tro? Ja og nei. I mine tanker å anse noe som "observatorisk kvalitet", må det måle seg med linjen jeg satte for det - og det betyr holdbarheten for bruk som et observasjons okular vil gå gjennom i mange års service. Selv om jeg kan teste et okular for ytelsesegenskaper, er det jeg ikke kan fortelle deg hva som vil skje med det ti år på veien. Så… jeg undersøkte.
Det er en god grunn til at jeg beundret konstruksjonen av Pentax okularene da jeg først undersøkte dem - de er værbestandige. Selv om du ikke vil slippe dem i en bøtte med vann, er disse okularene vurdert til JIS klasse 4. Hva betyr det? Det betyr at støv og partikler med en størrelse på 1,0 mm i diameter eller mer ikke kan infiltrere. Det betyr at vann som sprutes mot kabinettet fra en hvilken som helst retning ikke skal ha noen skadelige effekter. Det betyr at de med Pentax-standarder faktisk sprayet disse okularene ned med en strøm av vann i 10 minutter, og ingenting nådde de indre linsene. Det betyr at Pentax garanterer disse okularene for livet.
På lang sikt er Pentax okularer en investering - en verdig investering i observatorisk kvalitet.
Pentax Okularene som ble gitt for denne gjennomgangen ble levert av Oceanside Photo and Telescope.
