Retten til personvern refererer til begrepet at personlige opplysninger er beskyttet mot offentlig gransking. U.S. rettferdighet Louis Brandeis kalte det "retten til å bli alene." Selv om det ikke eksplisitt er uttalt i den amerikanske grunnloven, gir noen endringer noen beskyttelse.
Retten til personvern er ofte beskyttet av lov. For eksempel beskytter helseinformasjonsportabilitet og ansvarlighet (HIPAA) en persons helseinformasjon, og Federal Trade Commission (FTC) håndhever retten til personvern i ulike personvernregler og personvernerklæringer.
Retten til personvern må ofte balanseres mot statens overbevisende interesser, inkludert fremme av offentlig sikkerhet og forbedre livskvaliteten. Sikkerhetsbeltelover og motorsykkelhjelmkrav er eksempler på slike lover. Og selv om mange amerikanere er ganske klar over at regjeringen samler inn personlig informasjon, sier de fleste at myndighetens overvåking er akseptabel.
Konstitusjonelle rettigheter
Retten til personvern betyr ofte retten til personlig autonomi, eller retten til å velge om man skal delta i visse handlinger eller ha visse opplevelser. Flere endringer i den amerikanske grunnloven har blitt brukt i ulik grad av suksess for å bestemme en rett til personlig autonomi:
- Den første endringen beskytter personvernet til tro
- Den tredje endringen beskytter personvernet til hjemmet mot bruk av det for boligsoldater
- Den fjerde endringen beskytter personvernet mot urimelige søk
- Femte endring beskytter mot selvinkriminering, som igjen beskytter personvernet til personlig informasjon
- Den niende endringen sier at "oppregningen i grunnloven av visse rettigheter ikke skal tolkes for å nekte eller forvirre andre rettigheter som er beholdt av folket." Dette har blitt tolket som begrunnelse for å ha bred lesing av rettighetsforslaget for å beskytte personvernet på måter som ikke spesifikt er gitt i de åtte første endringene.
Retten til personvern siteres oftest i klausulen om rettferdig prosess i den 14. endring, som sier:
Ingen stat skal lage eller håndheve noen lov som skal abruliere privilegiene eller immunitetene til borgere i USA; heller ikke skal noen stat frata noen person liv, frihet eller eiendom uten behørig rettsprosess; og heller ikke nekte noen personer innenfor dens jurisdiksjon like beskyttelse av lovene.
Imidlertid har beskyttelsen blitt definert smalt og gjelder vanligvis bare familie, ekteskap, morsrollen, fødselen og barneoppdragelsen.
For eksempel anerkjente Høyesterett først at de forskjellige Bill of Rights-garantiene skaper en "sone for personvern" i Griswold v. Connecticut, en kjennelse fra 1965 som opprettholdt ekteskapets personvern og slo ned forbud mot prevensjon.
Retten slo fast i 1969 at retten til personvern beskyttet en persons rett til å eie og se på pornografi i sitt eget hjem. Justice Thurgood Marshall skrev i Stanley v. Georgia at "Hvis den første endringen betyr noe, betyr det at en stat ikke har noen virksomhet som forteller en mann, sittende alene i sitt eget hus, hvilke bøker han måtte lese eller hvilke filmer han kan se."
Den kontroversielle saken Roe v. Wade i 1972 fastfestet retten til personvern som grunnleggende, og krevde at enhver statlig krenkelse av denne retten ble begrunnet i en tvingende statsinteresse. I Roe, retten avgjorde at statens overbevisende interesse for å forhindre abort og beskytte morens liv oppveier en mors personlige autonomi bare etter levedyktighet. Før levedyktigheten begrenser morens rett til privatliv statens innblanding på grunn av manglende tvingende statsinteresse.
I 2003 gjorde retten, i Lawrence v. Texas, veltet en tidligere kjennelse og fant at Texas hadde krenket rettighetene til to homofile menn da den håndhevet en lov som forbød sodomi.
Rettferdighet Anthony Kennedy skrev, "Andragerne har rett til respekt for deres private liv. Staten kan ikke avta deres eksistens eller kontrollere deres skjebne ved å gjøre deres private seksuelle oppførsel til en forbrytelse. Deres rett til frihet i henhold til klausulen om rettferdig prosess gir dem full rett å engasjere seg i sin oppførsel uten inngripen fra regjeringen. "
Tilgang til personlig informasjon
En person har rett til å bestemme hva slags informasjon om dem som samles inn og hvordan den informasjonen brukes. På markedet tvinger FTC denne rettigheten gjennom lover som er ment å forhindre villedende praksis og urettferdig konkurranse.
Personvernloven av 1974 forhindrer uautorisert utlevering av personlig informasjon som innehas av den føderale regjeringen. En person har rett til å gjennomgå sin egen personlige informasjon, be om rettelser og bli informert om eventuelle avsløringer.
Financial Monetization Act fra 1999 krever at finansinstitusjoner gir kundene en personvernpolicy som forklarer hva slags informasjon som samles inn og hvordan den brukes. Finansinstitusjoner er også pålagt å ha garantier som beskytter informasjonen de samler inn fra kunder.
Fair Credit Reporting Act beskytter personlig økonomisk informasjon samlet inn av kredittrapporteringsbyråer. Loven setter begrensninger for hvem som kan få tilgang til slik informasjon og krever at byråer har enkle prosesser som forbrukerne kan få informasjonen sin, gjennomgå den og foreta rettelser.
Online-personvern
Nettlesere og sosiale medier-plattformer, for eksempel Facebook og Twitter, lar brukerne velge nivåer av personverninnstillinger, fra å dele alt til bare å dele med venner for bare å dele minimum, for eksempel navn, kjønn og profilbilde. Å beskytte personlig identifiserbar informasjon er viktig for å forhindre identitetstyveri.
Children’s Online Privacy Protection Act (COPPA) håndhever en foreldres rett til å kontrollere hvilken informasjon nettsteder samler inn om sine barn. Nettsteder som er rettet mot barn yngre enn 13 eller som bevisst samler informasjon fra barn, må legge ut personvernregler, få foreldres samtykke før de samler inn informasjon fra barn, lar foreldre bestemme hvordan slik informasjon brukes og gi et valgfritt alternativ for fremtidig innsamling av et barns informasjon .
Retten til offentlighet
Akkurat som en person har rett til å holde personlig informasjon privat, har han eller hun også rett til å kontrollere bruken av sin identitet til kommersiell markedsføring. Uautorisert bruk av ens navn eller likhet anerkjennes som en invasjon av privatliv.
Det er fire typer invasjon av personvern: inntrenging, tilegnelse av navn eller likhet, urimelig omtale og falskt lys. Hvis et selskap bruker en persons foto i en annonse som hevder at personen støtter et bestemt produkt, kan personen inngi et søksmål som hevder misbruk.
Bevegelige grenser
Høyesterett nærmer seg retten til personvern og personlig autonomi fra sak til sak. Ettersom endringer i opinionen angående forhold og aktiviteter, og grensene for personlig personvern endres, i stor grad på grunn av sosiale medier og en atmosfære av "deling", endres definisjonen av retten til personvern stadig.
Videre lesning:
