Det er offisielt, LHC-søksmålet er avvist. Denne avgjørelsen kan ha vært en lang tid, men i det minste kan vi alle se frem til vårens 2009 forsinkede LHC-eksperimenter uten et fantastisk søksmål som henger over saksgangen.
Selv om drakten, innlevert av Walter Wagner og Luis Sancho, hadde til hensikt å diskreditere vitenskapen og sikkerheten bak LHC, viser det seg at den kan ha gjort det motsatte ...
Vi har fulgt LHC-søksmålet med en viss interesse for Space Magazine (bare i tilfelle du ikke hadde lagt merke til det). Til å begynne med så søksmålet ut til å være et slags halvkløftet stunt, og det ble behandlet som sådan. Imidlertid skjønte verden en gang at to karer på Hawaii egentlig hadde inngitt a ekte søksmål mot de amerikanske partnerne i det europeiske prosjektet, begynte mediene å bli interessert. Bekymringsspørsmål begynte å vokse opp, slik som: Hva om Wagner har rett? Hva om et svart hull gjør svelge Jorden etter de første partikkelkollisjonene? Hva kommer til å skje hvis LHC gjør gyte en kvalt hamst av strangelets?
Men etter hvert som vanviddet roet seg og fysikerne begynte å formulere sine egne, mer begrunnede, argumenter mot søksmålets påstander; publikum begynte å undersøke hva alt oppstyret var egentlig Om. Så begynte vi å få mer nysgjerrige spørsmål, for eksempel: Hva faktisk er Higgs Boson? Hva er “standardmodellen”, og hvorfor er den viktig? Hva mener du med å "skape forholdene like etter Big Bang"? Veldig raskt skjønte fysikere at LHC-søksmålet - selv om det var klart unhinged og redd - kunne brukes til deres fordel. Utmerkede fysikere som Brian Cox ble sentrum av oppmerksomheten da verdens sinn vendte seg mot dem for svar; verdens største fysikkeksperiment ble plutselig gjenstand for samtale i kaffebarer og barer verden over.
Egentlig er dette ikke en dårlig ting…
Selv om han plukker hull i Wagner et al.S teorier var morsomme en stund, mer mediehype var i horisonten da 10. september LHC-"slå på" nærmet seg. Jeg så forskjellige mainstream mediekilder publisere fryktelige artikler som forutså verdens ende i løpet av dager, kun basert på de spekulative påstandene om Wagners rettslige handlinger. (Tross alt selger frykten.) Imidlertid, gjennom hysteriet, snakket mange kilder sammenhengende og intelligent om hva LHC vil gjøre og hva vi håper å oppdage. For første gang på mange år, a fysikkeksperiment var på forsiden av hvert nytt papir, nettsted og TV-overskrift.
En av saksøkerne, Luis Sancho, svarte på dommer Gillmors avgjørelse og oppsummerte søksmålet ganske nøyaktig. “Søksmålet var en utrolig suksess ved at den satte collider-saken på den intellektuelle agendaen, Sa han i en e-post til New York Times. Selv om han refererte til hans "Collider issue", har han helt rett i at handlingene hans bidro til å sette LHC på den "intellektuelle agendaen." For en gangs skyld ser det ut fra all denne dommedagshypen, LHC klarte å generere en enorm positiv interesse, og med pasientsikkerhetsrapportene og argumentene som ble fremmet av CERN-forskere, ble all frykt raskt dempet.
Tilbake i rettssalen uttalte dommer Gillmor med rette at Wagners drakt var en "kompleks debatt" av bekymring for hele verden, og ikke bare fysikere. Hvis noe, i det minste dette søksmålet gjorde oppnå en ting: det brakte et komplekst fysikkeksperiment til det offentlige, slik at det kunne diskuteres. I tillegg skapte det noen fantastiske reklame foran de første (forsinkede) eksperimentene tidlig neste år…
Kilde: NY Times
