Det du ser på er ikke et Hubble Deep Field-bilde som kikker inn i verdens lengste rekkevidde. Det er en utfordrende galakse-klynge i Perseus kjent som Abell 426 ...
Så hva er det egentlig? Perseus-galakse-klyngen består av rundt 500 medlemmer som ligger omtrent 250 millioner lysår unna. De er diffuse, de er svake, og de domineres av radiokilden Perseus A - Seyfert-galaksen NGC 1275. Bare inneholdt i dette området alene er mer enn 200 billioner solmasser! I røntgenbåndet skinner ingen galakse klynger der ute lysere.
Selv om George Abell døde for flere år siden, er en av de mest varige arvene han forlot astronomi en katalog over galaksegrupper som han samlet på 1950-tallet. Siden den tid har det vært målet for nesten alle bakgårdsastronomer med større teleskoper å erobre så mange av Abell-listen som vi muligens kan følge i hans fotspor i håp om å få et glimt av det han en gang så ved å bruke platene til Palomar Observatory Sky Survey (POSS). Selv om våre menneskelige øyne aldri kan matche det et kamera kan se, er det gjort så store fremskritt siden Abells tid at avslørende sann vitenskap er innenfor amatørens grep.
Ting som vi ikke kan se visuelt, som kvasarer med gravitasjonslinser blir avslørt - samspill av mørk materie og gass. I 2003 tok røntgenteleskopet Chandra en veldig titt på radiokilden 3C 84 og fant ut at den blåste plasma av bobler i kjerne av klyngen. For Chandras “øyne” fremsto de som hull i bildet - og presset den røntgenstrålende gassen bort. Hva er de egentlig? Prøv relativistiske partikler - en partikkel som beveger seg med lysets hastighet. I astrofysikk produseres jetfly av relativistisk plasma av sentrene til aktive galakser og kvasarer ... og vennene mine? Dette kan tas på fotografier, akkurat som Kent.
I følge Chandra-forskerteamet; ”En lignende front kan eksistere rundt begge indre bobler, men maskeres andre steder av felgutslipp fra sterk kjøligere gass. Den kontinuerlige blåsingen av bobler av den sentrale radiokilden, noe som fører til forplantning av svake sjokk og viskos-spredende lydbølger sett på de observerte frontene og krusningene. Dette resulterte i den dypeste tonen noensinne blitt oppdaget fra Cosmos - en tone ingen mennesker noen gang vil høre. Eller vil det? Abell 426 ringer høyt ... Og det ringer veldig høyt for noen av oss.
For noen år siden bestemte jeg meg for å takle Perseus Galaxy Cluster også med et 12,5 ″ teleskop. Men jeg er en visuell astronom. Det vil aldri være en dag hvor jeg kan se med hva øynene Kent har fanget med en 12,5 Planewave CDK, men kanskje dere som hører ropet til Abell 426 vil vite hvordan det er å trå inn i hjertet av en galakse cluster? Dette er fra mine personlige observasjonsrapporter:
“Så gjør jeg alltid det du ber meg? Vel ja! Du er min herre ... Og hvis du ber meg gå ut og se mot nordvest? Jeg vil adlyde. Og hvis du forteller meg at himmelen vil forsvinne? Jeg vil lytte. Hvis du gir meg en mørk himmel natt, en med 6,5 sikt og 7/10 stabilitet ... Legg et 12,5 omfang under hendene mine. Hvis du gir meg et kart ... vil jeg gå med deg til stjernene. Hvis du gir meg en notisbok og en mekanisk blyant ... vil jeg studere. Og hvis du gir meg et galaksefelt? Jeg vil gjøre mitt beste for å gjøre deg stolt. Da jeg dro dobben ut, kunne jeg bare se Perseus. Hvorfor skjer det slik? Den kalde vinden ville ta en bit ut av meg raskt hvis jeg brukte vestsiden verft ... Men Algol er på det maksimale og det var ganske enkelt alt jeg kunne se! Hvorfor skulle jeg ønske å jage etter en gammel studie når østhimmelen er fylt med nye? Hvorfor? Jeg forstår ikke hvorfor! Alt jeg forstår er at jeg i kveld vil ha Abell 426. Fra Algol skifter jeg over i min "rare" studiemodus og stopper for å sykle diffraksjonsbølgene. Jeg vet at jeg er ganske rart, men jeg vil virkelig vite om jeg kan fange en spektroskopisk forskjell mellom Algol på det maksimale og Algol på et minimum. Ja, jeg er sikker på at jeg sannsynligvis blir ganske stum fordi utstyret mitt er så primitivt ... Men jeg er nysgjerrig. OK? Når jeg lager notatene mine, la jeg diffraksjonsristen vekk igjen. Jeg lærer. Derfor er jeg det. La oss rocke og rulle ...
Abell 426 har vært en mangeårig favoritt av meg. Det er en nysgjerrig galakse-klynge i den respekt at jo finere natten, jo flere galakser vil avsløre seg. Selv om i kveld ikke er den mest eksepsjonelle natten jeg noen gang har opplevd, er den fin for galaksestudier. Å pusse Algol vekk i okularet, lukker jeg øynene og synger sammen med musikken i flere minutter, mentalt og visuelt forbereder jeg meg på svake studier. Jeg blir vant til kulden, og når øynene mine er klare? Det er på tide å gå til finneren, for den første studien ligger rett i felt med en stjerne.
NGC1224 krever bred motvilje. Den er svak, rund og viser litt konsentrasjon mot kjernen med tålmodighet. Holdt indirekte har denne lille galaksen en UGC-lignende signatur. Neste stopp på hop er NGC1250. Veldig diffus og liten…. Krever også bred motvilje. Mens øyet lar seg sprette rundt i feltet, er det mulig å få en svak nord / sør skråning mot denne galaksen som kan indikere at den er en spiral. Merkelig nok er det under denne bevegelsen at det kan oppdages en nålestift av en kjerne. Når jeg skyver videre mot hjertet av Perseus Galaxy-klyngen, er min neste destinasjon en kjede på tre. Første studiemerke er NGC1259. Jøss! Ekstrem motvilje her, sjef… Veldig, veldig diffus og svak. Den kan bare fanges ved å rette oppmerksomheten mot den bittesmå stjernen i vestoverdrift. NGC1260 krever imidlertid bare liten motvilje. Den er liten og noe diffus. Definitivt eggformet i struktur ... Og definitivt det enkleste å se av disse tre! NGC1264 krever også veldig bred motvilje. Veldig svak og diffus. Veldig rund…. Veldig utfordrende! Nå, i trekant med denne serien, er det på tide å gå for NGC1257. Veldig svak, diffus og liten med en konsentrasjon mot kjernen, det gir en liten overraskelse. Det er en bitteliten stjerne i den nordøstlige enden som gjør at man ved bred motvilje kan se at selve galaksen ser ut til å vandre mot nordøst / sørvest. Utmerket!
Herfra har jeg muligheten til å fortsette på samme bane eller å gjøre en side “ting”. Jeg synes jeg gliser, fordi jeg vet fra erfaring at kartene mine ikke alltid avslører alt det er å se i en slik klynge. Jeg må være veldig forsiktig når jeg går mot hjertet av Abell 426, eller jeg vil miste retningen og tøffe meg! Nå vel, ikke sant? Det ville ikke være første gang jeg får beskjed om å gjøre det.
NGC1271 skjørt til den mest befolkede delen av denne Abell-klyngen. Hvis jeg har den rette, snakker vi om en super bred aversjon, veldig svak, veldig liten oppdatering som knapt er kapslbar. Selv tålmodighet og mitt eget sett med triks kan ikke trekke noe mer enn en litt regelmessig kontrastendring på dette området. Neste opp er en ekstremt utfordrende trippel. NGC1267, NGC1268 og NGC1269 er tre utrolig bittesmå, veldig diffuse runde perler som ikke kan skilles ut ved lavere effekt. Puh! Denne lille trioen er virkelig dårlig ... Jeg kunne ikke engang kvalifisere disse som “hårete stjerner” fordi de er så diffuse!
Puster stille så jeg ikke tåker noe, akkurat nå ville jeg omtrent selge sjelen min for en kopp chai og noen minutter ved bålet. Men jeg er klar over at hvis jeg går ned nå, vil jeg miste uansett hvilken orienteringsfølelse jeg har fått. (og det, fra en blond, er ingen spøk.) Jeg kan se "hjertet" til Abell 426, og jeg vet hvor lett det ville være å bare gi slipp ... Kos deg! Ikke bry? Ikke knapt. (ikke stopp, ~ T .... bare ikke stopp.)
NGC1273 er svak. Det krever aversjon, men den lysere kjerneområdet holder opp til indirekte syn. NGC1272, er også rund… Nesten planetarisk i utseende. Dette er en galakse som absolutt er en spiller på dette feltet !! NGC1270 er veldig diffus og en bred motvilje. Den inneholder en veldig liten, nesten stjernekjerne. Nå blir klyngen tykk og tett. Kan jeg gjøre dette og gjøre det riktig? Hei, hei ... la oss gå. Jeg kan ikke gjøre noe verre enn å ta feil, ikke sant? NGC1279 er svak, diffus, men holder. Den strekker seg bare så lett, som en tynn utstryking holdt ved svak motvilje mot nord / sør. Det er til og med uten kjerner til stede. NGC1274 er veldig svak og veldig diffus og jevn. Det sees best mens du konsentrerer deg om NGC1279. Bare en utrolig tåkete oval. NGC1275 ... (Holy Sh * t! En jeg kan se !!) er veldig lys sammenlignet med alle de tidligere studiene. De fleste har definitivt en lys og lett holdt direkte kjernen.
Og nå ler jeg høyt, for disse små valpene er overalt. På samme måte som å studere Jomfrueklynger, når du ser en lys galakse, kan det virke som om svermer spiller rundt! Jeg antar at det er på tide for meg å bukke grasiøst ut av midten av denne dansen før jeg gjør et stort tull av meg selv. La oss bare dra tilbake mot utkanten, og selv om disse kanskje ikke anses for å være en del av Abell 426, har jeg i det minste en bedre sjanse til å identifisere meg!
Når jeg går for et par, synes jeg NGC1282 er diffus, liten i størrelse og ganske ovoid. Veldig jevn i strukturen, ingen antydning til en kjerne, til og med full avverge. Ledsageren, NGC1283, er veldig diffus, og jeg hadde nok ikke engang fanget den bortsett fra at jeg så på noen små feltstjerner som trekantet seg i dette området da det gjorde sitt tåkete utseende. Nå for NGC1294 og NGC1293… Bred motvilje viser to runde fuzzies med stikkende kjernestruktur. Paret minner meg om to umulige små “gått til frø” løvetannene som venter på å bli spredt på de kosmiske vindene… va? Lytte. Når jeg begynner å skrive slik søppel i notatene mine, er jeg enten høy på fotoner eller nærmer seg hypotermi. Eller kanskje begge deler, hva? ”
Hvis Perseus Galaxy-klyngen ringer til deg i en lav tone ... lytt. Den ringte til George Abell i 1958 og den ropte til Kent Wood for bare noen dager siden. Vi er glade for at det gjorde…
Mange, mange takk til AORAIA-medlem Kent Wood for hans fantastiske image og tillater oss å dele det øynene ikke kan se!
