Fra et fotons synspunkt sendes det ut og reabsorberes øyeblikkelig. Og det er like sant for et foton som fra vårt synspunkt har reist i over 13 milliarder år etter å ha blitt utsendt fra overflaten til en av universets første stjerner.
Så det ser ut til at ikke bare et foton ikke opplever tidens gang, det opplever heller ikke avstandens gang. Men siden du ikke kan flytte en masseløs bevissthet med lysets hastighet i et vakuum, er det egentlige poenget med dette tankeeksperimentet å indikere at tid og avstand bare er to tilsynelatende forskjellige aspekter av den samme tingen.
Hvis vi prøver å oppnå lysets hastighet, vil klokkene våre gå tregt i forhold til vårt utgangspunkt og vi kommer raskere frem til destinasjonen som vi forventer at vi bør - som om både reisetiden og avstanden har gått sammen.
Når vi nærmer oss overflaten til en massiv gjenstand, vil klokkene våre tregere relativt til et punkt med større høyde - og vi kommer til overflaten raskere enn vi kanskje antar, som om tid og avstand trekker seg gradvis når vi nærmer oss overflaten.
Igjen, tid og avstand er bare to aspekter av det samme, rom-tid, men vi sliter med å visualisere dette. Vi har utviklet oss til å se verden i øyeblikksbilder, kanskje fordi en unnlatelse av å skanne miljøet med hvert skritt vi tar, kan gi oss åpne for angrep fra et rovdyr.
Forskere og skeptikere sier at vi bør akseptere evolusjonens virkelighet på samme måte som vi aksepterer tyngdekraften - men dette er faktisk en forferdelig analogi. Tyngdekraften er ikke reell, det er bare vår nedstemte tolkning av rom-tid krumning.
Astronauter som beveger seg med konstant hastighet gjennom tomt rom, føles vektløse. Sett en planet i deres linje, så vil de fortsette å føle seg vektløse helt til det øyeblikket de kolliderer med overflaten.
En person på overflaten vil se dem stadig akselerere fra høy høyde til det øyeblikket av kollisjon. Men slike dødsdømte astronauter vil ikke selv oppleve noen slik endring i hastigheten. Tross alt, hvis de akselererte, ville de sikkert bli skjøvet tilbake i setet som en konsekvens.
Likevel lider ikke observatøren på planetens overflate av en optisk illusjon når de oppfatter et fallende romfartøy akselererer. Det er bare slik at de ikke klarer å erkjenne sin spesielle kontekst med å ha utviklet seg på overflaten av et massivt objekt, der rom-tid blir undersøkt.
Så de ser romskipet bevege seg fra en høyde der avstand og tid (dvs. rom-tid) er relativt jevn - ned til overflaten, der rom-tid (fra synspunktet til en observatør av høy høyde) er relativt revet opp. En overflatebolig oppfatter følgelig at et fallende objekt opplever akselerasjon og antar feil at det må være en styrke involvert.
Når det gjelder evolusjon - det er fossiler, vestigiale organer og mitokondrielt DNA. Bli ekte.
fotnote: Hvis du falt i et svart hull, ville du fremdeles ikke opplevd akselerasjon. Imidlertid vil din fysiske struktur være pålagt å samsvare med ekstremt revet opp tid som du går gjennom - og spaghettifisering ville resultere.
