Er vårt 13,8 milliarder år gamle univers faktisk i dødsfall?
Stakkars universet, dets undergang kunngjort rett og slett. Og likevel, det synker dessverre her på hospice.
Er det en Galactus-angrep? Unicronabetes? På tide å gi slipp, gå videre og finne et nytt univers, for dette er alt annet enn dødt og borte og bare et skall fra det tidligere jeget.
Nyheten om nært forestående bortgang ble nylig sendt i midten av 2015. Basert på forskning som så på lyset fra over 200.000 galakser, fant de ut at galakseene slukker halvparten så mye lys som for 2 milliarder år siden. Så hvis matematikken vår har rett, tilsvarer mindre lys mer død.
Så fortell det til meg rett, doktor Spaceman (SPAH-CHEM-AN), hvor lang tid har vi fått? Astronomer har visst lenge at universet var mye mer aktivt i den fjerne fortiden, når alt var nærmere og tettere, og bedre. På den tiden var mer av det primære hydrogenet som var igjen fra Big Bang, og forsynte galakser for stjernedannelse. For øyeblikket er det bare 1 til 3 nye stjerner som dannes i Melkeveien hvert år. Noe som er ganske treg med Melkeveien standarder.
Selv ikke på den travleste tiden av stjernedannelse, dannet vår sol for 5 milliarder år siden. 5 milliarder år før det, bare korte 4 milliarder etter Big Bang, toppet stjernedannelsen seg. Det var 30 ganger flere stjerner da, enn vi ser i dag.
Når stjerner ble dannet utgjør faktisk en forskjell. Det at det tok så lang tid for sola vår å danne, er for eksempel en god ting. De tyngre elementene i solsystemet, egentlig noe høyere opp i det periodiske systemet fra hydrogen og helium, måtte dannes inne i andre stjerner. Hovedsekvensstjerner som vår egen Sol skyter ut tyngre elementer fra solvindene sine, mens supernovaer skapte de tyngste elementene i et øyeblikk av katastrofal kollaps. Astronomer er ganske sikre på at vi trengte noen få generasjoner stjerner for å bygge opp nok av de tyngre elementene som livet er avhengig av, og sannsynligvis ikke ville være her uten det.
Selv om livet skjedde her på jorden for milliarder av år siden, da universet virkelig krøkket, ville det ønske at det aldri ble født. Med 30 ganger så mye stjernedannelse som foregår, ville det være intens stråling som sprenges vekk fra alle disse nydannende stjernene og deres påfølgende supernova-detoneringer. Så vær glad for at livet ble dannet når det gjorde det. Noen ganger er litt rolig bedre.
Så hvor lang tid har universet fått? Det ser ut til at det ikke kommer til å krasje sammen i fremtiden, det vil bare fortsette å utvide og utvide seg, for alltid og alltid.
Om noen få milliarder år vil stjernedannelse være en brøkdel av hva den er i dag. I noen få billioner vil fremdeles bare de lengstlevde, laveste masse røde dvergene skyve ut det svake lyset. Så, en etter en, vil galakser se sin siste stjerne flimre og falme bort i mørket. Da vil det bare være døde stjerner og døde planeter, som avkjøles til universitetets bakgrunnstemperatur når galaksene deres akselererer fra hverandre til det ekspanderende tomrommet.
Etter hvert vil alt være sorte hull, eller frese om å vente på å bli fanget i sorte hull. Og disse svarte hullene i seg selv vil ta en uforståelig mektig haug med år å fordampe til ingenting.
Så ja, universet vårt dør. Akkurat som i et muntert Sartre-skuespill, begynte det å dø i det øyeblikket det begynte å eksistere. I følge astronomer vil universet aldri virkelig dø. Det vil bare nå en fjern fremtid når det er så lite brukbar energi, det vil for det meste være dødt. Død nok? Død på innsiden.
Som Miracle Max vet, er det meste død fremdeles litt i live. Hvem vet hva fremtidige sivilisasjoner vil finne ut i googol-årene mellom da og nå.
Så trist? La oss spekulere vilt i futuristiske teknologier avanserte sivilisasjoner vil bruke for å overgå universets hetedød eller flate ut juksedød og gjenoppløse den til en helt ny syklus av universell fornyelse.
Podcast (lyd): Last ned (Varighet: 4:52 - 4,5 MB)
Abonner: Apple Podcasts | Android | RSS
Podcast (video): Last ned (Varighet: 5:15 - 62.4MB)
Abonner: Apple Podcasts | Android | RSS
