Hvis du lurer på hvorfor lønnen din er så lav, bærer det spørsmål: Var du uoppmerksom som barnehage?
I følge en 30-årig studie tjente barn som var distraherte barnehager i gjennomsnitt mindre penger i begynnelsen av 30-årene enn deres mer oppmerksomt klassekamerater gjorde.
Selv om disse funnene kan virke nedslående (er ikke barnehagene kjent for å være rambunctious?), Ser forskerne det på en annen måte. "Tidlig atferd er modifiserbar," skrev de i studien, "noe som gjør dem til sentrale mål for tidlig intervensjon."
Med andre ord, hvis denne oppførselen blir fanget tidlig nok, kan barn kanskje lære å bli mer oppmerksomme over tid, noe som kan hjelpe dem senere i livet, sa forskerne.
Likevel er disse resultatene korrelasjonelle, noe som betyr at det ikke er klart om en funksjon faktisk forårsaker en annen. Og ifølge en ekspert som ikke er involvert i studien, er det uklart hvorfor koblingen mellom uoppmerksomhet og lavere lønn eksisterer.
Distraherte barn
I studien trakk forskere data fra Quebec Longitudinal Study of Barnehagebarn for å se hvilke atferdsvurderinger lærere ga 2.850 barnehager som bodde i Canada. Nesten alle barna (96%) var hvite og i alderen 5 eller 6 år da vurderingene ble tatt i 1985.
Barn ble vurdert som uoppmerksomme hvis de oppfylte følgende kriterier: De manglet konsentrasjon, ble lett distrahert, hadde hodet i skyene og manglet utholdenhet.
Så, cirka 30 år senere, tok forskerne gjennomsnittet av disse barns selvangivelser fra 2013 til 2015. Etter å ha justert for deltakerens IQ og familiebakgrunn (som inkluderte faktorer som foreldrenes utdanningsnivå, alder, sysselsettingsstatus og om familien strukturen var intakt eller ikke), fant forskerne et betydelig lønnsgap mellom de uoppmerksomme og imøtekommende studentene.
På oppfølgingstidspunktet var gjennomsnittslønnen for menn $ 27.500 og $ 15.200 for kvinner (i amerikanske dollar). Lærerne hadde vurdert barna på glidende skala; For hver økning i 1 enhet i uoppmerksomhet barna fikk, tjente mennene $ 1,271 mindre i året, mens kvinnene fikk 924 dollar mindre årlig.
Dessuten var barnehagevurderinger av fysisk aggresjon (slåssing, mobbing, sparking og bit) og motstand (ulydighet, nekter å dele materialer, klandre andre, være hensynsløs og opptre irritabel) assosiert med lavere inntekter (ca. $ 700 mindre årlig), men bare for guttene.
På baksiden tjente barnehagegutter som var mer prososiale (oppførsel som inkluderte å stoppe krangel, invitere tilskuere til å delta i et spill og hjelpe mennesker som ble såret) i gjennomsnitt 476 dollar mer i året som voksne enn mindre prososiale gutter, fant forskerne .
"Forbindelsen mellom barns atferd og fremtidig inntjening er ikke overraskende," skrev forskerne i studien. "Barn som kjemper med sine jevnaldrende, er uforsiktige i arbeidet sitt, følger ikke instruksjonene og fullfører ikke oppgaver vil sannsynligvis underprestere på skolen og deretter på arbeidsplassen som voksne, noe som kan være forbundet med lavere inntjening."
Et uttak
Ikke forvis regjeringskrenkelsen Johnny til lavlønnssøppel ennå. Denne studien har flere styrker og noen få svakheter, sa Jessica Agnew-Blais, en medisinsk forskningsråd postdoktorgradsstipendiat ved Social, Genetic & Developmental Psychiatry (SGDP) Centre ved King's College London, som ikke var involvert i forskningen.
Det er viktig å vite at "denne sammenhengen mellom barns atferd og inntekt for voksne kan identifiseres ganske tidlig i skolegangen - allerede av barnehage," spesielt fordi "dette kan gi rom for bedre tidlig intervensjon," sa Agnew-Blais til Live Science i en e-post.
Studien etterlater imidlertid mange spørsmål ubesvart. For eksempel: "Hvilket nivå av uoppmerksomhetssymptomer betyr at et barn bør vise positive, dvs. få et inngrep?" Spurte Agnew-Blais. "Ville det være noen negative effekter av å bli identifisert som å trenge ekstra støtte, for eksempel stigma? ... Disse spørsmålene går utenfor omfanget av den nåværende studien, men det ville være viktig å vurdere om barn skulle bli screenet for disse problemene."
Det ville også være nyttig å vite den eksakte årsaken til denne koblingen mellom uoppmerksomhet og lavere inntjening senere i livet, sa hun. For eksempel "Er det gjennom jevnaldrende forhold? Utdanningsproblemer? Dårlig sosial støtte? Dårligere mental helse i voksen alder?" Spurte Agnew-Blais. "Dette er egentlig ikke en svakhet ved denne studien, men et område for fremtidig forskning."
Hun la til at selv om noen støtteprogrammer - som Sure Start i Storbritannia og Head Start i USA - indikerer at tidlig intervensjon kan hjelpe barn senere i livet, er ikke disse programmene alltid tilgjengelige.
"Dessverre kuttes finansiering for nøyaktig denne typen programmer i mange land," sa Agnew-Blais.
