Space Magazines innbyggerbokanmelder, Mark Mortimer, minner om sine favorittbøker for rom og astronomi fra 2007.
Bøker flammer fantasien eller flammen i aske. Jeg er en bokelsker og dette bildet skremmer meg. Selv om Internett er et fantastisk elektronisk bibliotek, foretrekker jeg den sanselige naturen på sidene, den myke gløden fra det omgivende lyset og de stille musikkstammene som driver over rommet. Jeg trenger papirets soliditet og varmen i lesemiljøet mitt for å kanalisere forfatternes ideer. Bøker er dyrebare, har gjort mye for å heve vår sivilisasjon og er verdt all respekt vi kan få mønstre.
I løpet av dette kalenderåret ble det gitt ut over 200 000 bøker i Nord-Amerika. Jeg leste bare en smattering av disse, selv om jeg følte meg godt belønnet når jeg fullførte hver. Noen av disse var store tomes som tok for seg en lang rekke vitenskapelige resultater. I andre, men teknisk detaljerte, var likningene få og langt mellom. Dette er synd, ettersom mange avsnitt kan være nødvendige for å forklare ekvivalentet til et par enkle matematiske forhold. Likevel mistenker jeg at dette reflekterer mer utgiverens inntrykk av lesertall enn forfatterens evne. Dette gjenspeiler et grunnleggende skille i bøkene jeg vurderte. Noen forfattere forventer at leserne har tilstrekkelig bakgrunnsinformasjon eller initiativ til å lære, og skriver derfor. Jeg mistenker også at disse fascinerende, men tekniske bøkene lider i salgsavdelingen. Slik er skjebnen til mange vitenskapsbøker.
Årets favoritt har overraskende mindre å gjøre med verdensrommet eller astronomi. Gotz Hoeppes bok, Hvorfor himmelen er blå sier så mye om hvordan vanlige mennesker gjorde og fortsatt kan legge til vitenskapen at jeg anbefaler det på det sterkeste.
Michael Michaud, i sin bok Kontakt med fremmede sivilisasjoner holder vidunderlig leseren til å tenke, men skyver dem inn i riket godt utenfor planeten vår.
For de leserne som liker vitenskapens fordeler og kanskje ikke har trening, finnes det Livene til planetene av Richard Corfield. I den forteller han kortfattet leseren hvorfor vi drar nytte av forskningen som er gått foran oss og hvorfor vi kan ha nytte av i fremtiden.
Og som for å understreke behovet for å fortsette, er det A.J. Meadows ’bok Universets fremtid hvor han virkelig legger ut hvordan vår spesies overlevelse er mer heldig enn forhåndsbestemt. Disse, og resten, har alle vært en glede for meg å lese.
Jeg nevner en hederlig omtale som ikke ble anmeldt for Space Magazine i løpet av året. Jeg har stor glede av science fiction, siden forfattere ikke har noen grenser for de verdenene som baserer historien deres. Den årlige antologien Årets beste science fiction redigert av Gardner Dozois er en vanlig godbit for meg. I den er hans utvalg av historier med kort og middels lengde fra en rekke kilder. Alle historiene er ‘hard’ vitenskap ved at fysikken ofte er like fascinerende som karakterene. Nyt!
Igjen i år har kometer blendet himmelen vår, og roboter har skurret over fremmed landskap. I tillegg til den overfladiske glede av disse hendelsene, har vi brukt dem til å bygge videre på vår kunnskap om vår eksistens og hvor vi kan være på vei. Bøker destillerer dette til vanlig lore i henhold til forfatterens privilegium og til fordel for leseren. For alle, glad lesing og la oss holde flammene på stearinlysene og av bøkene.
I tilfelle du vil gå gjennom alle Marks anmeldelser, kan du få tilgang til dem alle her.
