HVORDAN BLE MåNEN DANNET?

Send

Nattehimmelen ville bare ikke føles riktig uten Månen. Hvor kom vår vennlige, kjente satellitt fra?

Forskere og filosofer har lurt på dette i århundrer.

Når Copernicus ga oss vår nåværende modell av solsystemet, med jorden som bare en annen planet og solen i sentrum av solsystemet, ga dette oss en ny måte å se på månen.

Den første moderne ideen om dannelsen av Månen ble kalt fisjonsteorien, og den kom fra George Darwin, sønn av Charles Darwin.

Han resonnerte at månen må ha brutt vekk fra planeten vår, da Jorden fremdeles var en raskt roterende ball av smeltet stein.

Teorien hans varte fra 1800-tallet helt fram til romalderen.

En annen idé er at Jorden fanget månen etter dannelsen.

Vanligvis går ikke slike gravitasjonsinteraksjoner bra.

Modeller forutsier at enten månen ville kollidere med jorden, eller bli kastet ut i en annen bane.

Det er mulig at den tidlige jordas atmosfære var mye større og tykkere, og fungerte som en brems, og endret månens bane til en stabil bane rundt jorden.

Eller Jorden og Månen dannet seg i sine nåværende posisjoner som et binært objekt, med Jorden som tok mesteparten av massen og Månen dannet fra restene.

Den mest aksepterte teorien er at Månen ble dannet da en objekt av Mars-størrelse smalt inn i jorden for milliarder av år siden.

Denne kollisjonen gjorde den nydannede jorden om til en smeltet kule av berg igjen, og kastet ut materialet i bane.

Det meste av materialet krasjet tilbake i jorden, men noen samlet sammen fra gjensidig tyngdekraft for å danne månen vi har i dag.

Denne teorien ble først unnfanget i 1946 av Reginald Aldworth Daly fra Harvard University. Han utfordret Darwins teori og beregnet at bare et stykke jord som bryter av, ikke faktisk kunne tillate månen å komme til sin nåværende posisjon. Han foreslo at en innvirkning kunne gjøre susen.

Denne ideen ble ikke tenkt mye på før et papir fra 1974 av Dr. William K. Hartmann og Dr. Donald R. Davis ble publisert i Journal Icarus. De antydet at det tidlige solsystemet fremdeles var fylt med gjenværende månestore gjenstander som kolliderte med planetene.

Effektteorien forklarte mange av utfordringene rundt dannelsen av Månen. Et spørsmål var for eksempel: hvorfor har Jorden og Månen kjerner i veldig stor størrelse.

Etter en påvirkning fra en planet i Mars-størrelse ville de lysere ytre lag av jorden blitt kastet ut i bane og sammenkalt i månen, mens de tettere elementene samlet seg sammen igjen i jorden.

Det hjelper også med å forklare hvordan månen er i et skråplan til jorden. Hvis Jorden og Månen dannet seg sammen, ville de blitt perfekt stilt opp med Solen.

Men en påvirker kan komme fra alle retninger og hugge ut en måne. En overraskende idé er at virkningen faktisk skapte to måner for jorden.

Den andre, mindre gjenstanden ville ha vært ustabil og til slutt smalt inn på bortre side av Månen, og forklart hvorfor overflaten på bortre side av Månen er så forskjellig fra nærsiden.

Selv om vi ikke vet med sikkerhet hvordan Månen dannet seg, har den gigantiske påvirkningsteorien mest løfte, og du kan satse på at forskere fortsetter å se etter ledetråder for å fortelle oss mer.