Nylig spekulerte noen forskere i hvilke typer observasjonsdata fra fjerne planetariske systemer som kan indikere tilstedeværelsen av en fremmed sivilisasjon, og bestemte at asteroidbrytning sannsynligvis ville være verdt å se etter - men endte med å konkludere med at de fleste av effektene av slik aktivitet ville være vanskelig å skille fra naturfenomener.
Og i alle fall, antropomorfiserer vi ikke bare ved å anta at intelligent fremmedaktivitet vil være noe som menneskelig aktivitet?
For øyeblikket - bortsett fra en radio eller annen bølgelengde, overføring med kunstig og antagelig intelligent innhold - er det antatt at indikatorer på tilstedeværelsen av en fremmed sivilisasjon kan omfatte:
• Atmosfæriske miljøgifter, som klorfluorkarboner - som, i motsetning til metan eller molekylært oksygen, er klart produsert i stedet for bare biogenisk produsert
• Fremdriftsunderskrifter - husk hvordan Vulcans oppdaget menneskeheten i Første kontakt (eller i det minste bestemte de at vi tross alt var verdt å besøke Jeg elsker Lucy re-kjøringer)
• Stjerneteknikk - der levetiden til en stjerne kunstig forlenges for å opprettholde den beboelige sonen til det planetariske systemet
• Dyson-kuler - eller i det minste deres mer plausible off-shoots, for eksempel Dyson-svermer.
Og kanskje legge til denne listen - gruvedrift av asteroider, som potensielt vil kunne skape mye støv og rusk rundt en stjerne i en skala som kan oppdages fra Jorden.
Det er stor interesse for søppelskiver rundt andre stjerner, som kan oppdages når de blir varmet opp av stjernen de omgir og deretter utstråler den varmen i den infrarøde bølgelengden og under millimeteren. For mainstream vitenskap kan observasjoner av ruskdisker tilby en annen måte å oppdage eksoplaneter, som kan gi klumpmønstre i støvet gjennom gravitasjonsresonans. Det kan faktisk vise seg at tilstedeværelsen av en ruskeskive sterkt korrelerer med eksistensen av steinete jordiske planeter i det systemet.
Men nå som vi går ut av mainstream ... antar vi etterhvert kan bygge opp en representativ database med karakteristikker for avfallsdisk, inkludert dens tetthet, granularitet og kjemi avledet fra fotometrisk og spektroskopisk analyse, kan det bli mulig å identifisere anomale avfallsskiver som kan indikere fremmed gruvedrift aktiviteter.
For eksempel kan vi se en betydelig mangel i et karakteristisk element (f.eks. Jern eller platina) fordi romvesenene hadde trukket ut disse elementene - eller vi kan se en uvanlig fin granularitet på disken fordi romvesenene hadde malt alt ned til fine partikler før henter ut det de ønsket.
Men sikkert er det like sannsynlig å foreslå at hvis romvesenene er teknologisk avanserte nok til å foreta asteroide gruvedrift, vil de også gjøre det med effektive teknikker som ikke vil forlate noen rusk bak.
Jordens tyngdekraft gjør det enkelt nok å bare sprenge store biter av stein for å komme til det du vil, siden alt søppel bare faller tilbake til bakken og du kan sortere gjennom det senere for sekundær utvinning.
Hvis du følger denne tilnærmingen med en asteroide, vil det produsere et flytende ruskfelt som kan utgjøre en risiko for romfartøy, i tillegg til å forlate deg uten sekundære utvinningsmuligheter. Bedre å gruve under en beskyttende kalesje eller bare sende inn noen selvreplikerende nanobotter, som kan skille ut en anriket del av ønsket materiale og la resten være intakt.
Hvis du skal spille fremmedkortet, kan du like godt gå inn.
Videre lesning: Forgan og Elvis. Ekstrasolar Asteroid gruvedrift som rettsmedisinske bevis for utenomjordisk etterretning.
Noen nyttige tips om asteroide gruvedrift finner du her.
