Kystformasjoner Ikke resultat av asteroide innvirkning

Pin
Send
Share
Send

Kystformasjoner kalt chevrons, store U- eller V-formede trekk funnet på kystlinjer rundt om i verden ble opprinnelig antatt å være bevis på gamle “megatsunamis” forårsaket av asteroider eller kometer som smalt i havet. Ny forskning som bruker Google Earth og datamodeller for å gjenskape store bølgeforhold, tilbakeviser imidlertid den tankegangen.

Teorien om chevrons som ble opprettet av tsunamier ble foreslått i 2006 etter at strukturene ble funnet i Egypt og Bahamas. Noen var steder flere hundre meter og en kilometer bred. Siden det også ble funnet å eksistere i Australia og Madagaskar, dannet noen geologer hypotesen om at de var sedimentkjegler som ble etterlatt av store tsunamier, kanskje opptil ti ganger sterkere enn den ødeleggende tsunamien i Det indiske hav i desember 2005.

Teorien antydet at den eneste kilden for en slik megatsunami var en meteorpåvirkning, som forekom for rundt 5000 år siden.

Men en ny studie, ledet av Jody Bourgeois, geolog og tsunami-ekspert ved University of Washington, argumenterer for at denne teorien ganske enkelt er “tull. For eksempel, sa hun, det er mange chevrons på Madagaskar, men mange er parallelle med kystlinjen. Modeller laget av Bourgeois 'kollega Robert Weiss viser at hvis de ble opprettet av tsunamier, skulle de peke i retningen bølgene gikk, for det meste vinkelrett på kysten.

"Og hvis det virkelig var fra en innvirkning, bør du finne bevis på kysten av Afrika også, siden det er så nær," sa hun.

Ved å bruke Google Earth søkte Bourgeois og hennes team etter chevrons, og overraskende fant de noen i ørkenområder, vel i innlandet og borte fra breddene.

"Den ekstraordinære påstanden om" chevron "-genese av megatsunamis tåler ikke enkel, men streng testing. Det er de samme formene i Palouse i østlige delstaten Washington, og de er tydeligvis ikke fra en tsunami, ”sa Bourgeois.

Hun mener strukturene ble dannet av vind.

Oppdagelsen av marine fossiler i noen chevronformasjoner ser ut til å støtte ideen om at en bølge skapte forekomsten, men Bourgeois rabatter også på bevisene.

"Marine fossiler kan komme inn i ikke-marine forekomster. Det er ikke uvanlig. Du trenger bare å endre havnivået litt eller la dem vaske opp på en strand i en storm, ”sa hun. “Og noen marine organismer kan bæres av vinden. Jeg er overbevist om at dette stort sett er vindblåste forekomster. ”

Hun bemerket at lignende forekomster har blitt sett på Kamchatka-halvøya på Russlands østkyst, hvor hun har forsket i mer enn et tiår.

"De er laget av vulkansk aske, og de er ikke i nærheten av kysten i det hele tatt, men de ser veldig ut som disse kystkronene," sa Bourgeois.

Kilde: Newswise

Pin
Send
Share
Send